在近日舉辦的故宮“文化+科技”國際論壇上，故宮博物院單霽翔院長在主題發(fā)言中透露，經(jīng)過不懈努力，明年故宮的開放面積將超過80%。單霽翔介紹，故宮的南大庫也將在2018年五一前開放，作為故宮集中展示“非紫檀即黃花梨”的明清家具館。（11月29日《北京青年報(bào)》）

今年初，單霽翔在“故宮講壇”第一百講上曾透露，到2025年，紫禁城開放面積將達(dá)到85.02%?，F(xiàn)在提出故宮開放面積明年要超過80%，不知是不是又摁下了“快進(jìn)鍵”，但可以看出，故宮擴(kuò)大開放面積并非一時(shí)的心血來潮。

故宮擴(kuò)大開放面積，有著十分重要的文化價(jià)值。近日，國家文物局印發(fā)《文物建筑開放導(dǎo)則（試行）》，鼓勵(lì)所有文物建筑采取不同形式對公眾開放，重點(diǎn)引導(dǎo)一般性文物建筑開放使用，并提出現(xiàn)狀尚不具備開放條件的文物建筑也應(yīng)創(chuàng)造條件逐步對公眾開放。實(shí)際上，國家文物局已多次強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大文物資源社會(huì)開放度。之所以如此，就在于開放的文物建筑才富有生機(jī)，才能更好地感染民眾心靈，激發(fā)整個(gè)社會(huì)的文化自信和文化自覺。

有人可能擔(dān)心，故宮擴(kuò)大開放面積后，會(huì)不會(huì)對文物保護(hù)帶來傷害？很難說這種擔(dān)心是杞人憂天。在現(xiàn)實(shí)中的確看到，一些文物建筑在開放后出現(xiàn)了損傷，即便故宮也曾經(jīng)發(fā)生過一些公共事件。但是，挑戰(zhàn)并非不可化解，只要拿出扎實(shí)的措施，完全可以避免傷害。還應(yīng)該看到，文物并不是封閉起來就能得到最好保護(hù)，想想過去，很多文物建筑“養(yǎng)在深閨無人識”，還不是一樣受到了傷害。開放就是保護(hù)，在開放中保護(hù)，這樣的理念已經(jīng)得到了太多證實(shí)。

值得一問的是，故宮的擴(kuò)大開放面積，到底是為了文化而來，還是為了效益而來？誠然，這些年來故宮很紅很熱，但在不少游客心中，還只是把故宮當(dāng)作一個(gè)旅游景點(diǎn)，而不是一個(gè)文化符號。換句話說，一直以來，在很多游客看來，故宮與其他一些景區(qū)，并沒有太強(qiáng)的辨識度。如果故宮的擴(kuò)大開放，只是延續(xù)著景點(diǎn)的脈絡(luò)，而沒有上升到文化的譜系，這樣的擴(kuò)大開放，意義并不很大。

故宮的開放其實(shí)有兩種，一種是有形的開放，以擴(kuò)大開放面積為主；一種是無形的開放，以提升文化影響力為主。對于故宮來說，擴(kuò)大有形的開放并不容易，擴(kuò)大無形的開放更不簡單。擴(kuò)大有形的開放與擴(kuò)大無形的開放并不矛盾，兩者有著同樣的邏輯起點(diǎn)，擴(kuò)大有形開放也為擴(kuò)大無形開放提供了條件。人們希望故宮能夠成為孩子們了解傳統(tǒng)文化的“第二教室”，能夠成為廣大民眾浸潤傳統(tǒng)文化的鮮亮舞臺。故宮有這樣的實(shí)力，也應(yīng)該有這樣的追求。

文化是一個(gè)國家、一個(gè)民族的靈魂。文化興國運(yùn)興，文化強(qiáng)民族強(qiáng)。這些年來，故宮在無形開放即提升文化影響力上下了大量工夫，比如，故宮推出的各種文創(chuàng)產(chǎn)品都為人們津津樂道，這是值得點(diǎn)贊的，也給其他文物建筑與文化遺產(chǎn)帶來了啟迪。鑒于文化對于國家、民族的重要性，鑒于故宮在文化體系中的重要地位，故宮還需要做出更好的示范，發(fā)揮更大的作用。擴(kuò)大開放面積顯然是一個(gè)起點(diǎn)，讓故宮的文化符號更加深入人心，還有很長的路要走。

實(shí)現(xiàn)高度的文化自信，推進(jìn)文化的繁榮興盛，不只宏觀敘事，需要具體努力。故宮擴(kuò)大開放面積具有文化意義，相對于有形開放，故宮的無形開放尤為重要。人們希望看到一個(gè)更加開放的故宮，故宮也正走在更加開放的道路上。希望并且相信故宮會(huì)在文化復(fù)興的偉大進(jìn)程中，發(fā)揮更大的作用。