網(wǎng)易體育9月15日報道：

據(jù)報道，剛剛從北京隊轉(zhuǎn)會到山東隊的張慶鵬，轉(zhuǎn)會協(xié)議中將有回避條款，這意味著下賽季張慶鵬不會在客場對北京的比賽中出場。

這類條款雖然在NBA里不被支持，但在足壇卻廣泛存在：在一筆重磅交易或者租借中，球員在下賽季不能在新賽季面對前東家的時候出場；同樣，租借出去的球員在面對本來東家的比賽，也通常不會出場。

NBA是因為勞資協(xié)議的嚴格規(guī)定，但在CBA里相對比較靈活：只要雙方球隊以及球員同時認可，在不違反其他聯(lián)賽規(guī)定的情況下就可以實施，因此可以稱之為“君子協(xié)定”。

張慶鵬的轉(zhuǎn)會協(xié)議并非首創(chuàng)：早在劉玉棟從八一轉(zhuǎn)會回到家鄉(xiāng)福建隊時，雙方就有簽署過相關協(xié)定，雙方商定：劉玉棟在對八一的比賽里不能出場超過兩節(jié)。而在雙方第一次交手時，由于人手短缺加上戰(zhàn)績壓力，福建隊讓劉玉棟出場了全部四節(jié)，而在第二次交手時，劉玉棟沒有出場，甚至都沒有參加福建隊的賽前投籃熱身訓練。

此前馬布里離開北京隊時有爆料稱北京隊也希望馬布里能在對自己的比賽中回避，并有傳言稱北京隊阻撓馬布里加盟簽約北控，不過北京隊官方否認了這個消息。但同時也說明馬布里不太可能會在對北京的比賽回避了。

或許張慶鵬的這次簽約會掀起新的一波熱潮，接下來會有更多球隊效仿。不過這種趨勢究竟是否能夠延續(xù)下去，還要經(jīng)過時間的考驗。

那么在CBA之外的歐洲五大聯(lián)賽、中超以及NBA，在回避條款上的設置又是怎么樣，他們對于CBA又有什么借鑒意義？

在NBA方面，這種“回避條款”一直都是不存在的。

眾所周知，NBA聯(lián)盟是從一個小聯(lián)盟慢慢發(fā)展壯大的，在1946-47賽季聯(lián)盟剛創(chuàng)建時，一共只有11支球隊，賽季是60場，后來漸漸發(fā)展到80場和82場，而球隊數(shù)量沒有出現(xiàn)井噴，這也意味著兩支球隊一個賽季可能要打10場以上。這樣NBA發(fā)生的交易對一支球隊的影響極大。而到了近些年，同樣因為賽季比賽過多，常規(guī)賽兩支球隊最多也就打4場，設置這樣的條款并不能對整體戰(zhàn)績產(chǎn)生太大的實質(zhì)效果。

當然這也違反了聯(lián)盟的相關勞資協(xié)議規(guī)定：如果說足球界乃至CBA會有類似的“君子協(xié)定”，那么在NBA這里肯定行不通。因為30支球隊隸屬于同一聯(lián)盟，所有的簽約、交易都要符合聯(lián)盟詳細的勞資協(xié)定。這種針對性的條款顯然是不被認可的，換句話說，就算商定，違約的話聯(lián)盟也不會支持和處理。

而真正符合NBA的做法是，將球隊的重要球員交換到東西部的另一個聯(lián)盟，或者無論如何也不能留在本分區(qū)。這樣至少在未來可能出現(xiàn)的季后賽相遇的話，不會對上深知球隊戰(zhàn)術打法的前球員，一定程度規(guī)避了風險。

同時，作為商業(yè)聯(lián)盟，NBA所提倡的就恰恰是這種“復仇文化”：巴克利在1996年夏天從太陽轉(zhuǎn)投火箭，聯(lián)盟安排的第一場比賽就是火箭做客太陽；而在即將到來的新賽季第一場比賽里，便是騎士主場迎戰(zhàn)凱爾特人，厄文將會重返克利夫蘭迎戰(zhàn)老東家。雖然賽程比交易更早確定，但不免聯(lián)盟拿這件事作為噱頭，增加票房和收視率。若是發(fā)生“回避條款”，恐怕NBA的球迷熱情和聲望，都要大大下降了。

國際足球的“回避條款”，救了瓜迪奧拉卻坑了皇馬

極少數(shù)球隊會在球員轉(zhuǎn)會后依然設立“回避條款”，因此也有包括皇馬、尤文在內(nèi)的諸多豪門直接死在“回避條款”身上，遭遇舊將反戈一擊。

租借是足球界常見的轉(zhuǎn)會形式，英超球隊在進行租借談判時，都會約定俗成的在租借合同中加入“回避條款”，即規(guī)定該球員在租借期間，無法出戰(zhàn)同母隊的比賽。但其它聯(lián)賽普遍缺乏這種觀念，不過租借雙方會根據(jù)實際情況進行具體談判。

尤文圖斯就吃過租借球員不加“回避條款”的虧。2015-2016賽季歐冠八分之一決賽，尤文客場2-0領先瓜迪奧拉率領的拜仁，瓜帥眼看打不開局面，就派上了從尤文租借而來的小將科芒?？泼⑸蠄龊笥米约旱乃俣群蛡髦懈淖兞吮荣悾核仁情g接助攻萊萬扳回一球，又在終場前親自助攻穆勒扳平比分，把比賽拖進加時賽。

到了加時賽，又是科芒在反擊中攻破了老隊友布馮的十指關，幫助拜仁4-2鎖定勝局。可以說，如果沒有科芒、如果尤文在租借談判中加入了“回避條款”，拜仁就會被拒絕在歐冠八強門外，瓜迪奧拉可能當時就要下課了……

轉(zhuǎn)會回避分為兩種情況：一種情況下是禁止該球員在對陣老東家的比賽中出場，另一種則是禁止該球員的新東家日后將該球員出售給老東家的死敵。第二種情況是比較罕見的，一般只有皇馬、巴薩愿意使用這個套路：在賣出一些球員時加入“反巴薩條款”或者“反皇馬條款”，避免該球員將來轉(zhuǎn)投死敵。

皇馬在將迪馬利亞賣給曼聯(lián)時，就加入了這個條款。不過迪馬利亞再次從曼聯(lián)轉(zhuǎn)會巴黎后，這個“反巴薩條款”已經(jīng)失去效用，今夏，巴薩幾乎以5000萬歐元上下的轉(zhuǎn)會費簽下迪馬利亞，只是因價錢未談攏而擱淺。

盡管皇馬總是喜歡加入“回避條款”，但善泳者溺，他也總成為受傷的那個人。2004年，摩納哥和皇馬在歐冠四分之一決賽相遇，結(jié)果被皇馬掃地出門的舊將莫倫特斯反戈一擊，攻破皇馬球門，幫助摩納哥淘汰了不可一世的銀河戰(zhàn)艦。

大概是受“莫倫特斯陰影”影響，皇馬在十年后首次賣走莫拉塔時，試圖加入“回避條款”，禁止莫拉塔出戰(zhàn)對皇馬的比賽，但被當時的買家尤文圖斯堅決拒絕，皇馬只好放棄堅持加入該條款，讓莫拉塔加盟了尤文圖斯。

怕什么來什么，尤文和皇馬果然在歐冠半決賽相遇，莫拉塔兩回合均有進球，再次用反戈一擊將皇馬淘汰出歐冠賽事。

中國足壇的“回避條款”，埃神打恒大只能坐板凳

中國足壇轉(zhuǎn)會回避條款盛行，據(jù)說是起源于上海申花老板朱駿。朱駿接手申花以后，凡是從申花租借哪怕是轉(zhuǎn)會出去的國內(nèi)隊員，都會設置回避條款。這些隊員面對老東家時，只能作壁上觀：王珂、常琳、李瑋峰、杜威、孫吉都是如此。但朱駿并非認死理兒，毛劍卿的轉(zhuǎn)會就不存在回避問題，這里面還有一個有趣的故事。

2010年毛劍卿從上海申花轉(zhuǎn)會至陜西浐灞（人和的前身）。毛劍卿轉(zhuǎn)會浐灞時，申花同樣提出了回避條款。但時任浐灞主帥朱廣滬堅決不同意，并表示可以多付錢。一番談判下來，申花最終同意，這筆錢為30萬。也就是說，朱駿從回避條款這一項中多得了30萬元。更有意思的是，毛劍卿恰好成為比賽中的關鍵先生，在比賽中進了球，最終浐灞2-1力克申花。朱駿多拿了30萬，卻丟掉了3分。

朱駿的做法相對簡單，申花出去的球員無論是租借還是轉(zhuǎn)會都回避。但中國足壇的回避條款“種類”繁多，讓人應接不暇。有的是永久轉(zhuǎn)會后始終回避老東家，有的是單賽季回避，有的是主場回避……

于海從貴州人和轉(zhuǎn)會至上海上港后，雙方簽訂了一份2年回避條款。不過此條款在施行了一個賽季后就無法繼續(xù)下去，因為人和降級了，真可謂“人算不如天算”。

巴西球員埃爾克森曾是廣州恒大的功勛球員，2012年末，許家印花費了570萬歐元將其買下。為了打破恒大的壟斷局面、擴充球隊實力，上海上港在2016年初以1850萬歐元的轉(zhuǎn)會費從廣州恒大那里買來埃爾克森。但令人意外的是，上港買埃爾克森就是為了對抗恒大，但2016賽季聯(lián)賽兩回合，埃神因回避條款居然無法登場。

今年年初，張呈棟從國安轉(zhuǎn)會至華夏，華夏為其花費了1.5億人民幣的轉(zhuǎn)會費，張呈棟也成為冬窗內(nèi)援標王。不過華夏與國安簽署的協(xié)議中，華夏客場對國安時，張呈棟將回避。在本賽季中超第8輪國安與華夏的比賽中，張呈棟只能在工體看臺上觀看比賽，華夏意外的以4-1的比分逆轉(zhuǎn)。中超第23輪，華夏主場2-0再勝國安，這一次張呈棟首發(fā)亮相打滿全場。

以上情況都在“理解”范疇內(nèi)，當然也有租借球員不回避的情況，而且還洞穿了老東家的球門！作為中超升班馬，恒豐本賽季大肆引進球員，從富力租借了楊挺、常飛亞、閔俊麟。在本賽季兩回合比賽中，楊挺、常飛亞都是回避，但U23球員閔俊麟則沒有回避。值得一提的是，在第22輪恒豐主場2-0力克富力的比賽中，閔俊麟為恒豐打入鎖定勝局的一球，洞穿了老東家的球門。

或許富力在將閔俊麟租借出去時也沒想到，這名U23球員會登場甚至進球，富力也吃了個啞巴虧。閔俊麟在進球后也沒有慶祝，他在賽后也表示，“雖然自己是富力的球員，但現(xiàn)在代表恒豐比賽，對于自己的未來，還是等到賽季后再說吧。”