劃重點(diǎn)：
16年間，美國在阿富付出了巨大的精力和財(cái)力。2001年10月至今，僅在阿富汗戰(zhàn)爭一項(xiàng)上，美國就花費(fèi)了超過8000億美元，有超過2200名士兵在阿富汗?fàn)奚?/p>
2011年底，美國終于開始撤軍，但隨著塔利班再度壯大，以及極端組織“伊斯蘭國”在中東崛起，撤軍的步伐一再放緩。
近些年來，美國小型恐襲不斷發(fā)生，“獨(dú)狼”等新形式的襲擊更是呈現(xiàn)多發(fā)之勢。同時(shí)，極右翼恐怖主義也是美國本土長期面臨的一大威脅。
美國總統(tǒng)特朗普在上個(gè)月宣布：美國將繼續(xù)增兵阿富汗，戰(zhàn)爭還要打，直到打贏為止。
中新網(wǎng)9月11日電(張艾京)16年前，發(fā)生在美國紐約的“9·11”事件震驚全世界，當(dāng)年，美國以“反恐”之名發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭。
16年過去，新的世貿(mào)大廈已經(jīng)重建，襲擊帶來的傷痛逐漸撫平，但美國的反恐戰(zhàn)爭距離結(jié)束仍遙遙無期。就在上個(gè)月，美國總統(tǒng)特朗普宣布：美國將繼續(xù)增兵阿富汗，戰(zhàn)爭還要打，直到打贏為止。然而，16年來，美國的反恐戰(zhàn)爭收效幾何？
資料圖：駐阿美軍。
“打不完”的戰(zhàn)爭 代價(jià)巨大
“9·11”事件發(fā)生后一個(gè)月，美國政府以阿富汗塔利班政權(quán)藏匿策劃制造這一事件的“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本·拉登為由，率北約聯(lián)軍攻入阿富汗，掀起了阿富汗戰(zhàn)爭。雖然塔利班政府很快就在2001年底被推翻，2011年，本·拉登也被美軍擊斃，但美國的這場戰(zhàn)爭卻沒有就此停下。
16年間，美國在阿富付出了巨大的精力和財(cái)力。2001年10月至今，僅在阿富汗戰(zhàn)爭一項(xiàng)上，美國就花費(fèi)了超過8000億美元。伴隨戰(zhàn)爭而來的還有沉痛的傷亡代價(jià)，至今已有超過2200名士兵在阿富汗?fàn)奚?/p>
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年8月，美國駐阿富汗大使館附近一個(gè)熱鬧的購物街發(fā)生爆炸事件。
既然“贏不了” 為什么不撤軍
面對這樣一場花費(fèi)巨大而且又看不到終點(diǎn)的戰(zhàn)爭，就連美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普也承認(rèn)，“本能的感覺是從阿富汗抽身”。那么，是什么原因讓美國政府做出不撤軍、繼續(xù)打的決定？
阿富汗戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)后，駐守阿富汗的美軍人數(shù)曾一度增至10萬人。2011年底，在開戰(zhàn)10年后，美國終于開始撤軍。按照最初設(shè)想，軍隊(duì)?wèi)?yīng)在2014年底全部撤離，但隨著塔利班再度壯大，以及極端組織“伊斯蘭國”在中東崛起，撤軍的步伐一再放緩。
根據(jù)美國國防部在上月底公布的數(shù)字，目前約有1.1萬名美軍士兵駐扎在阿富汗境內(nèi)。特朗普在宣布阿富汗新戰(zhàn)略時(shí)并未明確增兵的具體數(shù)字。不過媒體普遍報(bào)道稱，此次增兵的人數(shù)約為4000人。
分析指出，美國眼下完全有能力在短期內(nèi)把軍隊(duì)撤出阿富汗，之所以“由減變增”，一方面是因?yàn)?ldquo;伊斯蘭國”在伊拉克和敘利亞坐大的“前車之鑒”，擔(dān)心一旦美軍撤出，塔利班會(huì)乘勢而起，而阿富汗也有可能成為“伊斯蘭國”勢力滋生的溫床。
資料圖：駐阿美軍。
16年后，美國更安全了？
阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)成為美國卷入的歷史上最長的戰(zhàn)爭。這場“打不完”的戰(zhàn)爭，讓越來越多的美國人感到疲憊，人們也不斷反思，“9·11”事件16年后，美國如今是否變得更加安全？
近些年來，美國雖然沒有再次遭遇“9·11”事件這樣重大的恐怖襲擊，但小型恐襲不斷發(fā)生，“獨(dú)狼”等新形式的襲擊更是呈現(xiàn)多發(fā)之勢。同時(shí)，極右翼恐怖主義也是美國本土長期面臨的一大威脅。
有專家指出，“9·11”恐怖襲擊以來，美國在遏制極端思想方面幾無收獲，而世界安全形勢比“9·11”事件發(fā)生時(shí)更加危險(xiǎn)。
反恐戰(zhàn)：終點(diǎn)遙遙無期
16年前，小布什在宣布美國向阿富汗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的講話中這樣說道：美國在9月11日這一天意識到，如果恐怖主義不除，世界將永無寧日，因此被逼無奈發(fā)起進(jìn)攻，而且一定要取得勝利。
16年后，特朗普在宣布向阿富汗增兵時(shí)說，美國的目標(biāo)是消滅恐怖分子，戰(zhàn)爭還要繼續(xù)打，直到勝利為止。
這兩位總統(tǒng)都在講話中都強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭“勝利”，但這真的是美國人想要的？近年來，越來越多的美國人認(rèn)為，和“9·11”事件發(fā)生前相比，恐怖分子有更強(qiáng)大的能力對美國發(fā)動(dòng)襲擊。各種民調(diào)也顯示，在大多數(shù)美國民眾看來，阿富汗戰(zhàn)爭從一開始就是錯(cuò)誤。
此外，美國在軍事反恐干預(yù)多國的同時(shí)，缺乏后續(xù)外交“重建”努力，阿富汗和利比亞等國均因此長期陷入國內(nèi)動(dòng)蕩的局面。美國的反恐戰(zhàn)爭距離結(jié)束仍遙遙無期。
