山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀屑病科醫(yī)生張英棟“火”了。在近期網(wǎng)傳的一篇“看病前先考試，考試不及格不給看病”的文章里，這名醫(yī)生被指要求病患在接受治療前先考試，家屬也不例外，考試不通過(guò)不給予治療，而考試內(nèi)容出自該醫(yī)生自己出版的四本書(shū)。另外，多名患者也被推薦購(gòu)買(mǎi)同樣的書(shū)籍。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)文反映基本屬實(shí)，張醫(yī)生“推薦”的四本書(shū)售價(jià)130元。

“想看病，先考試”，這種“奇葩”舉動(dòng)很快登上了熱門(mén)話題，有網(wǎng)友對(duì)該醫(yī)生的做法不能理解，也有人質(zhì)疑：患者要是不識(shí)字、沒(méi)文化，連病都看不了了？

張本人回應(yīng)稱，考試只要求住院的病人參加，對(duì)于無(wú)法考試的患者或家屬，可改為面試，自己也從未強(qiáng)迫患者去購(gòu)買(mǎi)自己的書(shū)。而要求患者考試和推薦購(gòu)書(shū)的目的是“為了更好的治病”。

聽(tīng)起來(lái)似乎頗有為患者著想的意味，但仔細(xì)一想?yún)s禁不起推敲：如果患者因考試、購(gòu)書(shū)等舉動(dòng)耽誤了治療時(shí)機(jī)、影響了治療效果，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？130多元的購(gòu)書(shū)費(fèi)是否增加了患者及其家屬的負(fù)擔(dān)？尤其是對(duì)于一些家境困難的患者來(lái)說(shuō)，這筆費(fèi)用或許就能維持幾天的食宿。即便真是本著讓患者知道為何生病、怎樣預(yù)防疾病的初衷，就一定要采取考試的方式嗎？

患者到醫(yī)院就醫(yī)，是希望借助醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)技能消除疾病、恢復(fù)健康。在治療過(guò)程中，患者為求助方，醫(yī)生為服務(wù)方，且患者為醫(yī)生的付出支付了報(bào)酬，雙方各司其職即可?；颊咝枰龅木褪欠e極配合醫(yī)生的治療，遵從醫(yī)囑按時(shí)服藥等事務(wù)。而向患者普及相關(guān)醫(yī)學(xué)知識(shí)、提醒患者注意事項(xiàng)，本身就是醫(yī)生的職責(zé)。涉事醫(yī)生將此類(lèi)事項(xiàng)轉(zhuǎn)嫁到讓患者“自學(xué)成才”，而自己僅驗(yàn)收患者的學(xué)習(xí)成果，無(wú)疑是醫(yī)生的失職。

更嚴(yán)重的是，以自己書(shū)中內(nèi)容作為考試題目且向患者薦書(shū)等舉動(dòng)，有很明顯的變相賣(mài)書(shū)嫌疑。盡管當(dāng)事人辯稱“從未強(qiáng)迫”，但不難聯(lián)想到的情狀是：為了獲得醫(yī)生更好、更專(zhuān)業(yè)的治療，抑或僅為了求得心安，一些患者及家屬不得不妥協(xié)地購(gòu)書(shū)。如此，平等的醫(yī)患關(guān)系被打破，醫(yī)生這種嚴(yán)重違背職業(yè)操守的行為也得不到及時(shí)制止，最后只能讓更多的患者及家屬身心蒙受傷害，惡化醫(yī)患關(guān)系。

在法律設(shè)置上，醫(yī)生利用職務(wù)之便牟取不正當(dāng)利益早已被明令禁止。根據(jù)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，醫(yī)師不得利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益。一旦坐實(shí)其行為違法，涉事醫(yī)生或?qū)⒚媾R警告或者責(zé)令暫停六個(gè)月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng)的處罰。情節(jié)嚴(yán)重的，將吊銷(xiāo)其醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)。構(gòu)成犯罪的，法律將依法追究其刑事責(zé)任。

利用職務(wù)牟取非法利益，一向?yàn)楣娝嵅。瑢?duì)于涉及到公眾生命與健康的醫(yī)療來(lái)說(shuō)，其危害更大、波及人群更廣、社會(huì)影響更為惡劣。此次“想看病，先考試”事件里，需要考試的或許并非患者及家屬，而應(yīng)當(dāng)是涉事醫(yī)生，考試內(nèi)容也并非什么具體醫(yī)學(xué)知識(shí)，而應(yīng)是醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)德、職業(yè)操守及相關(guān)法律規(guī)定。