網(wǎng)易體育7月29日報道：
罰罰罰！中國足協(xié)再度鐵拳出擊，開出一系列罰單，其中上港主帥再次因“不負(fù)責(zé)言論”遭禁賽，而這一次被罰則因為在賽后新聞發(fā)布會上對裁判的一句抱怨。這不禁讓人發(fā)問，球員教練員有問題就公開處罰，裁判鬧出的一系列問題就沒任何罰單嗎？
裁判到底會不會收到處罰呢？答案是肯定的，當(dāng)裁判出現(xiàn)了誤判的時候同樣會受到中國足協(xié)的“停哨”或者降級到低級別聯(lián)賽執(zhí)法的處罰，根據(jù)誤判的嚴(yán)重程度“停哨”處罰程度也會有長短之分。不過這些處罰都會在內(nèi)部進(jìn)行處理，不做公示。因此，不公開處罰并不代表不處罰。
例如執(zhí)法今年中超第13輪廣州富力對陣上海上港比賽的主裁判周剛，和在那場比賽中出現(xiàn)越位明顯誤判的第一助理馬濟(jì)，二人先是出現(xiàn)在了第17輪中甲大連一方對陣北京北控的賽場上，然后在時隔3輪中超后直至第17輪才重新出現(xiàn)在執(zhí)法名單中；再例如執(zhí)法中甲第16輪保定容大對陣武漢卓爾的上海裁判黃翔，在經(jīng)歷了一系列風(fēng)波后，短時間內(nèi)應(yīng)該是不會再出現(xiàn)在執(zhí)法名單中了。
如果想知道一名裁判員有沒有遭到內(nèi)部處罰，細(xì)心觀察一下每一輪比賽的裁判人員選派即可，那既然裁判判罰確實有問題也進(jìn)行了處罰但不能公之于眾，是否有失公允呢？其實足協(xié)也有苦難言。
裁判資源相當(dāng)匱乏已經(jīng)是不爭的事實，盡管當(dāng)下聯(lián)賽各種錯判、漏判事件頻出，但這些裁判已經(jīng)是中國業(yè)內(nèi)的頂級水準(zhǔn)了。再加上裁判人才分布不均，一個尷尬的場景就會出現(xiàn)：可能剛處罰完的裁判很快就會得到解禁或"減刑"。
以2017年中超裁判名單為例：30名裁判員的名單中來自北京或北體的裁判就有7名，來自上海的裁判有3名，根據(jù)規(guī)避原則，一旦出現(xiàn)京滬大戰(zhàn)等大賽，有資格執(zhí)法的裁判只剩下了20名。而如果又恰逢亞足聯(lián)相關(guān)賽事抽調(diào)了中國的國際級裁判，真正有資格且有能力吹罰這種關(guān)鍵比賽的裁判就少之又少，一旦遇上這種情況一些處于處罰期的裁判就要被解禁復(fù)出。如果不解禁，那就提拔新哨頂上，呃……可能比賽也毀了、新哨也廢了。
這樣看似于一個非常沒有尺度的操作也正是足協(xié)的無奈之處，公開對裁判的處罰其實不難，但是試想一下要是被處罰的裁判被提前解禁，口水可能真的會滿天飛，同時也會給裁判帶來更大心理壓力，當(dāng)下階段裁判處理不公開化也實屬無奈之舉。
另一方面是要保障裁判的權(quán)威性，足協(xié)如果公開對于裁判的處罰，裁判的執(zhí)法環(huán)境恐怕要更加艱難。一旦有了公開的錯判記錄，當(dāng)這名裁判員再次出現(xiàn)爭議判罰時，無論判罰是否正確，球員和教練都更有理由向裁判進(jìn)行抗議。
另外，大部分國家的職業(yè)聯(lián)賽和國際賽事都不會公開對于裁判的處罰決定，就連高度職業(yè)化的NBA聯(lián)盟也只是分析比賽最后兩分鐘的判罰對錯而不會公開對于裁判的處罰，裁判的“內(nèi)部處罰機(jī)制”已經(jīng)在職業(yè)聯(lián)賽中成為了一個共識。
中國各級職業(yè)聯(lián)賽明確規(guī)定，球員教練員等禁止在賽前、賽后發(fā)布會及日常采訪、社交網(wǎng)站上評價裁判，但真拿一些“笨哨”的錯判、漏判毫無辦法嗎？并不是。每家俱樂部都有權(quán)利在比賽結(jié)束之后向中國足協(xié)提交現(xiàn)場情況的書面說明，內(nèi)容中涉及到違紀(jì)、違規(guī)的行為，中國足協(xié)都會將說明轉(zhuǎn)給仲裁委員會進(jìn)行處理，仲委會也會依據(jù)實際情況及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行工作，裁判員真的存在問題，也自然逃不掉處罰。另外，一些重點(diǎn)案例還會被收集起來在定期的裁判總結(jié)會上播放供所有裁判學(xué)習(xí)總結(jié)。
在中國足協(xié)每周的例行新聞通氣會上，足協(xié)相關(guān)官員不止一次提出，歡迎各家俱樂部以書面形式向足協(xié)遞交報告，指出裁判員的不足。在公開場合評價裁判判罰，一是不能實際解決任何問題，只能單方面宣泄情緒，另一方面有些判罰可能存在多方爭議，況且足球比賽本身就存在許多莫能兩可的情況，讓判罰成為球隊人員們口水戰(zhàn)的主題，也并無多大意義。
然而，裁判被公開指責(zé)、足協(xié)成為火力集中點(diǎn)，裁判和足協(xié)的責(zé)任都不可能被開脫。以上港客場戰(zhàn)足協(xié)杯的幾次錯漏判為例：
上半場比賽中，奧斯卡反擊中送出好球，胡爾克形成單刀球被邊裁判罰越位，但從慢鏡頭來看，這是一個誤判。
第49分鐘，強(qiáng)攻的上港由武磊打進(jìn)一球，但這一次助理裁判還是舉旗示意越位，慢鏡頭回放這是一次誤判。
此外，權(quán)健球員還有一次禁區(qū)內(nèi)的手球犯規(guī)被放過。
這3次錯漏判明顯左右了比賽的結(jié)果，如今各家俱樂部投資動輒幾億，比賽卻因裁判員口中的一個哨子而左右了比分，這顯然在情理上太說不過去，而足協(xié)對博阿斯的兩場禁賽，更是在錯漏判的基礎(chǔ)上再給劣勢一方一擊重拳，這樣的罰單是否又有失平衡的嫌疑？
中國足協(xié)、裁判員在本賽季暴戾的中超風(fēng)氣中也一直處于風(fēng)口浪尖，在各家俱樂部急需冷靜的同時，足協(xié)、裁判也理應(yīng)再盡快的提高業(yè)務(wù)水平以平眾怒，或者說是不再引起眾怒。
作者：八九
