日前，廣州小北路口，越秀交警大隊(duì)對(duì)未禮讓行人過斑馬線的司機(jī)扣3分并罰款200元。機(jī)動(dòng)車不禮讓行人，真的“要像治理酒駕一樣治理”？廣東省公安廳交通管理局在全省21個(gè)地市組織開展“集中整治機(jī)動(dòng)車不禮讓斑馬線”統(tǒng)一行動(dòng)日，全省共查處200起不禮讓斑馬線交通違法行為。

“像治理酒駕一樣治理”，被作為一種嚴(yán)格執(zhí)法的形象說法，“這次要?jiǎng)诱娓竦牧?rdquo;，關(guān)于酒駕的治理此前公安部門曾推出專項(xiàng)整治，外界評(píng)價(jià)認(rèn)為效果明顯。也因此，不少輿論在探討具體社會(huì)問題解決時(shí)習(xí)慣使用“像治理酒駕一樣治理”的表述。酒駕被認(rèn)為是中國這個(gè)人情社會(huì)難以杜絕的老習(xí)慣，治理酒駕當(dāng)真是“動(dòng)真格的”，如中國社科院法學(xué)所李林所言，“法律只有動(dòng)真格，違法行為才能得到有效遏制。”類似對(duì)執(zhí)法尺度的要求與期待，很能說明具體問題想要徹底解決的制度邏輯所在。

機(jī)動(dòng)車禮讓行人為公眾所期待，在互聯(lián)網(wǎng)上不時(shí)流傳著一些地區(qū)“車讓人”的良好風(fēng)俗，為什么他們可以，我們反倒做不到？嚴(yán)格說起來，“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道，遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行；機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”本就是《道路交通安全法》的明文規(guī)定，但在人們的規(guī)則邏輯中，法有明文規(guī)定與必須遵照?qǐng)?zhí)行之間，存在一個(gè)潛移默化的邊界，那就是看違反之是否一定會(huì)要遭遇不好的結(jié)果，或者說懲罰。

規(guī)則擺在那里，不遵守規(guī)則的人并不會(huì)(或者說可能不會(huì))被懲罰，那么規(guī)則便成了可以不被遵守的東西。斑馬線也是同樣的道理。行人過馬路要走斑馬線、看紅綠燈，如果都不遵守這個(gè)規(guī)則，所謂“中國式過馬路”便成為一種約定俗成的處事方式。

機(jī)動(dòng)車禮讓行人，機(jī)動(dòng)車為救護(hù)車讓路，被認(rèn)為是一種好的、值得提倡的社會(huì)文明準(zhǔn)則與價(jià)值觀，其確立之初就是從明文規(guī)定的規(guī)范被嚴(yán)格執(zhí)行開始的。“像治理酒駕一樣”被外界解讀為“動(dòng)真格的”，其實(shí)也說明嚴(yán)格執(zhí)法多為公眾所期待，不僅嚴(yán)格執(zhí)法，而且還要一視同仁，機(jī)動(dòng)車不禮讓行人如此，行人不遵守交通規(guī)則亦如此。此番廣東的數(shù)據(jù)顯示，本次集中整治共查處機(jī)動(dòng)車不禮讓斑馬線200余起，行人不按信號(hào)燈通行40余起，教育勸導(dǎo)行人500多人次。數(shù)字雖然說不上幾乎扯平，但規(guī)則面前人人平等的道理是不變的。機(jī)動(dòng)車與行人之間，談不上誰禮讓誰，但都嚴(yán)格按照交通規(guī)則行事，車禍就會(huì)減少，這是規(guī)則創(chuàng)立的初衷所在，也是此前山東“暴走團(tuán)”被機(jī)動(dòng)車撞傷事件中公眾的爭議所在。

當(dāng)然，規(guī)則被遵守的前提，在于制定規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)以遵守規(guī)則的雙方利益考慮為依據(jù)，不偏不倚。機(jī)動(dòng)車禮讓行人是社會(huì)文明風(fēng)尚，行人不“湊一堆”就過馬路同樣是文明規(guī)范所在。應(yīng)當(dāng)說，在不需要用“像治理酒駕一樣”強(qiáng)調(diào)執(zhí)法是“動(dòng)真格的”，人們依然會(huì)約定俗成地遵守規(guī)則、讓禮讓蔚然成風(fēng)，社會(huì)治理所追求的現(xiàn)代化目標(biāo)才有真正達(dá)至的可能。