青島李滄區(qū)安順路上有兩個(gè)暴走團(tuán)，每天6點(diǎn)以后都會(huì)在安順路上暴走健身。但是健身走的卻是位于機(jī)動(dòng)車道中間的超車道，非常危險(xiǎn)。周邊居民反映，這兩個(gè)暴走團(tuán)已經(jīng)存在很長一段時(shí)間了，因?yàn)榘踩珕栴}，居民聯(lián)合起來多次與暴走團(tuán)進(jìn)行溝通，也向相關(guān)部門反映了情況，但是一直沒有得到解決。

在機(jī)動(dòng)車道上暴走，豈不是在“拿生命健身”？道路安全法律法規(guī)對(duì)人的行為的約束，不僅為維護(hù)公共秩序，也為保護(hù)個(gè)人安全。不守法不但妨礙公共秩序，同時(shí)也將自己置于危險(xiǎn)之中。而執(zhí)法部門若明知老人暴走團(tuán)在機(jī)動(dòng)車道上健身，卻不予制止，有瀆職之嫌。

一說到“老年人健身”，我們不難想象，執(zhí)法部門肯定是一肚子的難處。尊老的傳統(tǒng)每每讓執(zhí)法者投鼠忌器，老年人需要健身、娛樂、交際等正當(dāng)理由，現(xiàn)在已經(jīng)成了一些老年人超越規(guī)則界限的合法擋箭牌；而社會(huì)為老年人提供的活動(dòng)場(chǎng)所不足這樣的說法，更為一些老年人無視規(guī)則增添著合理的注腳。然而，法律對(duì)老年人健身娛樂活動(dòng)中的違法問題網(wǎng)開一面，即便出發(fā)點(diǎn)是尊老愛老，但長此下去，最終會(huì)不會(huì)“害老”？

機(jī)動(dòng)車道上暴走“健身”，危險(xiǎn)是顯而易見的，成群的老人走在一起，一旦發(fā)生不測(cè)，后果更不堪設(shè)想。如果是為老人好，為他們的安全著想，說什么都不能由著他們?cè)诘缆飞先涡?。因?yàn)槭抢先硕缓霉芾恚@種理由說不通。執(zhí)法當(dāng)然要顧及尊老的問題，但任何的“打折”都不能沒有底線，否則，法治公信之失要甚于“不尊老”之失。而放任老人在危險(xiǎn)條件下運(yùn)動(dòng)，真的就是“尊老”？在我看來，那是對(duì)老人們最大的不負(fù)責(zé)任、不尊重，是放棄原則換消停。

最近還有報(bào)道說，高考期間，四川自貢市一些大媽不滿民警要求暫時(shí)息舞，暴力抗法、打傷民警，一位鄭姓大媽因妨礙公務(wù)被警方刑拘。廣場(chǎng)舞引發(fā)暴力抗法、大媽被追究刑事責(zé)任，這恐怕是一些人始料不及的。出現(xiàn)這種極端事件，是否更應(yīng)反思平日里執(zhí)法的曖昧？因?yàn)閺V場(chǎng)舞噪聲擾民，違反治安管理處罰法、環(huán)境噪聲防治法等法律，官方才依法要求高考期間息舞，然而按理說，噪聲擾民在任何時(shí)間都不被允許。正因?yàn)閳?zhí)法部門平日里放縱廣場(chǎng)舞等“老年人活動(dòng)”的不守法，才有了高考不息舞的變本加厲，或是對(duì)違法問題的無意識(shí)。我認(rèn)為，這次廣場(chǎng)舞大媽被刑拘，其實(shí)是為執(zhí)法部門平日里因“尊老”而對(duì)廣場(chǎng)舞噪聲問題不作為所害，進(jìn)而可以說，有些無原則的“尊老”，實(shí)質(zhì)上也是在“害老”。

法治社會(huì)里，老年人健身娛樂活動(dòng)不應(yīng)該成為法外之地，否則，既損害公共利益，最終也會(huì)損害老年人自身權(quán)益。只有人人守法、人人平等，社會(huì)才有和諧。