中超和中甲漸趨激烈，摩擦和矛盾不斷。有些小事件可以增添魅力，有些問(wèn)題就必須糾正和杜絕。對(duì)于黎兵控訴“胡爾克打人事件”，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)已經(jīng)到上海調(diào)查，通過(guò)公安部門調(diào)閱了錄像等，沒(méi)有任何打人證據(jù)；上海申花球員李建濱對(duì)奧斯卡的那一踹，逃脫了當(dāng)值主裁判周剛的紅牌，能否逃過(guò)足協(xié)的處罰，要看紀(jì)律委員會(huì)研究的情況；R馬的“疑似中指”太過(guò)疑似，一張沒(méi)有全角度的照片，或許證明不了R馬真的豎了中指。

1、調(diào)查組通過(guò)上海公安調(diào)閱錄像，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)打人鏡頭。

胡爾克慶祝

5月23日下午，記者在中國(guó)足協(xié)得到消息，由紀(jì)律委員會(huì)成員、相關(guān)部門人員組成的調(diào)查組到上海調(diào)查了黎兵控訴“胡爾克打人事件”，相關(guān)工作已經(jīng)結(jié)束。除了調(diào)查相關(guān)方面的人員之外，還通過(guò)公安部門調(diào)閱了通道錄像。此前，比賽監(jiān)督和上港方面通過(guò)公安部門在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)閱的錄像，以及提交給中國(guó)足協(xié)的錄像，都和相關(guān)錄像一樣，里面沒(méi)有任何胡爾克打人的確鑿鏡頭。

錄像中有不太清楚的地方，同樣看不出有胡爾克動(dòng)手的地方。也就是說(shuō)，足協(xié)派出的調(diào)查組在上海沒(méi)有查到任何具體直接的證據(jù)。

從情理的角度講，沒(méi)有問(wèn)題的話，黎兵和于明沒(méi)有必要拿各自的聲譽(yù)開(kāi)玩笑。但是，當(dāng)一個(gè)事件上升到管理部門成立調(diào)查組嚴(yán)密查處的時(shí)候，情理就必須被法理所取代。法理講究的是證據(jù)，而不是單純的邏輯推測(cè)。法理要的是“完整證據(jù)鏈”，而不是情感的共鳴和人格的承諾。

這個(gè)案子的確讓中國(guó)足協(xié)很是為難。5月9日下午2點(diǎn)，上海上港和貴州智誠(chéng)兩家俱樂(lè)部在中國(guó)足協(xié)達(dá)成了和解，貴州智誠(chéng)發(fā)布了官方公告。5月10日，一個(gè)“意外因素”出現(xiàn)，于是，又有了5月12日的聽(tīng)證會(huì)。

中國(guó)足協(xié)怎么辦？是不了了之，還是必須有一方付出代價(jià)？我們拭目以待！

2、李建濱逃過(guò)紅牌，周剛向足協(xié)做解釋。

無(wú)論是教練、球員還是工作人員，乃至球迷，都必須清楚，中超賽場(chǎng)上幾乎沒(méi)有死角，任何細(xì)節(jié)都可能逃不過(guò)無(wú)處不在的拍攝工具。李建濱踹向奧斯卡的那一腳，逃過(guò)了周剛的紅牌，但可能難以逃脫處罰。中國(guó)足協(xié)特意找到當(dāng)值主裁判周剛，詢問(wèn)當(dāng)時(shí)為何只是出示黃牌，周剛做出了自己的解釋。

當(dāng)時(shí)周剛站在原地，很穩(wěn)，眼睛緊盯著攻守雙方，他清楚地看到了李建濱犯規(guī)的那只腳，因?yàn)榻嵌葐?wèn)題，李建濱另一只腳揣在奧斯卡腿上的時(shí)候，周剛沒(méi)有看到。不是不判，是沒(méi)有看到。

既然中國(guó)足協(xié)讓周剛解釋當(dāng)時(shí)是怎么回事，說(shuō)明足協(xié)肯定盯上了李建濱。李建濱自己也要注意了，一些裁判對(duì)他的印象比較深刻。如何進(jìn)行處理，紀(jì)律委員會(huì)將給出明確的結(jié)果。其實(shí)很簡(jiǎn)單，大家都能猜到。

3、R馬“疑似中指事件”難辦。

這個(gè)事件也被炒作得很熱。不過(guò)，中國(guó)足協(xié)拿到的“證據(jù)”，也是外界廣泛流傳的那張照片。這不是一張全角度的照片，很難得出R馬一定豎了中指的結(jié)論。

通常情況下，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)做出處罰的依據(jù)是比賽監(jiān)督報(bào)告、裁判監(jiān)督報(bào)告、裁判報(bào)告、視頻、清晰度無(wú)誤的且沒(méi)有PS的照片等。對(duì)于R馬的那張“疑似中指”照片，最終要看紀(jì)律委員會(huì)的認(rèn)定情況。

4、喝酒裁判執(zhí)法預(yù)備隊(duì)比賽屬無(wú)中生有。

5月23日，天津泰達(dá)預(yù)備隊(duì)VS長(zhǎng)春亞泰預(yù)備隊(duì)比賽后，一篇文章中談到，當(dāng)值主裁判張龍酒氣很大，且判定在家養(yǎng)傷的曹陽(yáng)手球送給對(duì)手點(diǎn)球，引發(fā)了外界關(guān)注。張冠李戴，上午10點(diǎn)執(zhí)法時(shí)還能聞到酒味，沒(méi)有比這樣的情況再糟糕的了。中國(guó)足協(xié)裁判辦也不敢怠慢，立即找比賽監(jiān)督、當(dāng)值裁判張龍等詢問(wèn)情況。結(jié)果，文章純屬無(wú)中生有。

比賽監(jiān)督將比賽的情況都寫得非常清楚，對(duì)于上述消息，比賽監(jiān)督感到很是憤怒，特意讓中國(guó)足協(xié)澄清事實(shí)，不要人為給裁判員抹黑。

5、中甲再現(xiàn)斷腿悲劇純屬瞎猜。

5月20日，在中甲第10輪梅州客家主場(chǎng)對(duì)陣麗江飛虎的比賽進(jìn)行到第23分鐘，麗江飛虎6號(hào)球員高福榮在和對(duì)方7號(hào)隊(duì)長(zhǎng)歐陽(yáng)雪對(duì)抗時(shí)放鏟，歐陽(yáng)雪倒地之后無(wú)法起身，網(wǎng)上消息都稱歐陽(yáng)雪腿被鏟斷。實(shí)際上，高福榮鏟球的時(shí)候，沒(méi)有鏟到歐陽(yáng)雪，歐陽(yáng)雪跳起之后，落地時(shí)右腳踩在了高福榮的腳上，發(fā)生了意外。

中國(guó)足協(xié)也和當(dāng)事球隊(duì)和當(dāng)事人進(jìn)行了聯(lián)系，歐陽(yáng)雪不是斷腿，而是脫臼。