一份名人收入榜單，讓明星收入再次引起熱議。在近日公布的2017年中國名人收入榜單上，前十名的收入總和近17億元，前三十名的收入超過了35億元，前五十名的收入近50億元。據(jù)報(bào)道，目前，國家稅務(wù)總局稽查局已“盯上”了明星高收入。

對(duì)于一些人來講，明星收入總能刺激到他們的心理。這次也不例外，評(píng)論區(qū)又吵成一團(tuán)。還是那些熟悉的論調(diào)：“這是個(gè)戲子當(dāng)?shù)赖臅r(shí)代，反觀那些默默無私奉獻(xiàn)的人，唉，可悲”、“我就想知道全國貢獻(xiàn)最高的前100名科學(xué)家，所有收入加起來有多少？這些戲子何德何能能占這么多社會(huì)資源？”

“戲子”這詞早就過時(shí)了，這是一個(gè)各行各業(yè)都平等的時(shí)代。那么我們拋開某些人對(duì)藝人的歧視，來談?wù)劽餍歉呤杖霝楹我l(fā)輿論如此大反響。

之所以造成這種局面，表面看是個(gè)社會(huì)問題，實(shí)際是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，或者說是個(gè)稅收問題。

在社會(huì)工作活動(dòng)中獲得多少收入，理所應(yīng)當(dāng)為個(gè)人所享受的社會(huì)公共利益付出一定的成本，這在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系中被體現(xiàn)為個(gè)人所得稅。

但是據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國工薪階層貢獻(xiàn)了個(gè)稅總額的70%，難怪有人將個(gè)稅戲稱為“工薪稅”。而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資本利得這些方面，卻因?yàn)槎愔聘母锏穆浜蠖庥谡鞫?，可現(xiàn)在很多明星、富翁的收入“大頭”恰恰就來源于這些地方。這也就導(dǎo)致了明星獲得了高收入?yún)s能享受相對(duì)低稅率，從而，加劇了個(gè)人所得稅制度的不公平性。

可見，真正夸張的不是明星的絕對(duì)收入規(guī)模，而是人們認(rèn)為明星收入與所創(chuàng)造的價(jià)值不協(xié)調(diào)。未來，有必要對(duì)明星的收入進(jìn)行全口徑管理，除了出場(chǎng)費(fèi)、代言費(fèi)、廣告收入，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也應(yīng)該納入管理口徑。

從市場(chǎng)角度看，明星獲得高收入，是市場(chǎng)使然。不過在市場(chǎng)角度之外，還有一個(gè)社會(huì)角度，就是能力越大責(zé)任越大，必須要有合理的稅收制度向明星、富豪們征稅。稅收制度不能令人感到公平，便可能有撕裂社會(huì)的危險(xiǎn)。