4月12日訊（文/KevinPeltonESPN撰稿人）三雙數(shù)據(jù)無疑對韋少爭奪MVP有著重要的意義，而如今，他的籃板也成為了外界討論的焦點，韋少是否真的在刷籃板數(shù)據(jù)？事實證明，他的籃板沖搶并未傷害到球隊。

毫無疑問，韋少本賽季最驚艷的地方是他的籃板，這讓他成為了繼奧斯卡-羅伯特森之后，歷史上第二位完成賽季場均三雙的球員，正如ESPN專家湯姆-哈伯斯特羅所言，韋斯布魯克本賽季的籃板堪稱現(xiàn)象級，他搶下對手罰球不中的籃板數(shù)量也位列聯(lián)盟第一。

作為一名后衛(wèi)，韋少的籃板數(shù)甚至比內(nèi)線還多

正如我們上周所說的那樣，韋斯布魯克并不一定要通過瘋搶籃板來成為聯(lián)盟當中的MVP，但這里面也在一些質(zhì)疑，有聲音認為韋少沖搶籃板傷害了整個球隊，所以，這篇文章討論的重點就是韋少籃板能夠?qū)η蜿犛卸嗌賻椭?/p>

問題1：韋少籃板能給雷霆提供多少幫助？

除了搶下對手罰球不中的籃板位列聯(lián)盟第一外，韋少最強的地方是非競爭性防守籃板，而根據(jù)SportVU的數(shù)據(jù)顯示，在競爭性防守籃板數(shù)量上，韋少只能排名第52。

韋少本賽季只有3.8%的幾率搶到競爭性籃板，在聯(lián)盟至少出戰(zhàn)500分鐘的球員里，他的這一比例只能排名第118位，位列巴恩斯和麥基吉之后，從下面一張圖中可以看出，競爭性防守籃板和非競爭性防守籃板都集中在一個區(qū)域之內(nèi)，而韋少（紅色標記）則是一個異常的數(shù)值，他的非競爭性防守籃板比例要遠遠大于競爭性防守籃板。

韋少競爭性/非競爭性籃板對比

就平均值而言，一位球員搶下和韋少同等幾率競爭性籃板的同時，搶下非競爭性籃板的比例大約在13%，而韋少搶下非競爭性籃板的幾率則是25.1%，幾乎是預期數(shù)值的兩倍。安德魯-博古特在這一差值方面位列第二，但也只是比預期高出7%的幾率，哈登位列第五，比預期數(shù)值高出5.8%。

如果按照正常比例去搶下非競爭性的防守籃板，那么韋少場均能夠搶下7個籃板，距離三雙數(shù)據(jù)還有一段遙遠的距離。

即便韋少在沖搶非競爭性防守籃板方面的確不太正常，但在控衛(wèi)行列里，他在爭搶競爭性防守籃板也同樣是頂級，哈登有3.2%的幾率搶下競爭性防守籃板，還有其他三名控衛(wèi)這一數(shù)值超過3%。

所以，韋少的防守籃板對雷霆而言仍然有著積極的一面，雷霆搶下防守籃板比例達到78.9%，在聯(lián)盟排名第四，當韋少在場時，他們的這一數(shù)據(jù)又有提升，高達79.4%。

如果用真實正負值來衡量一名球員對球隊籃板的影響，韋斯布魯克位列第30位，排在他前面的奇才中鋒戈塔特場均籃板數(shù)也同樣上雙（盡管戈塔特能夠搶下更多的進攻籃板）。

問題2：韋少搶防守籃板對雷霆更有利？

當韋少沖搶防守籃板時，雷霆的大個子球員往往會完成卡位，而這樣的策略也對他們的攻守轉(zhuǎn)換起到了重要的作用，根據(jù)ESPN數(shù)據(jù)和信息中心提供的統(tǒng)計顯示，韋少有46%的防守籃板直接轉(zhuǎn)化為快攻機會。

更重要的是，當韋少搶下防守籃板時，雷霆的得分效率更高，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，當韋斯布魯克搶下防守籃板后，雷霆的有效投籃命中率為51.9%（每個三分球按照1.5個進球計算，來反饋他的附加價值），而當其他隊友搶下防守籃板時，雷霆的有效投籃命中率則是降至50.3%。

暫且不知道這一數(shù)據(jù)差異是否和韋少搶下籃板后的快攻推進有實質(zhì)性的聯(lián)系，但很顯然，當韋少坐在場下時，雷霆的快攻會明顯減弱，很顯然，防守籃板能夠更多的發(fā)動快攻，所以，韋少搶下防守籃板更有利于球隊的戰(zhàn)術(shù)開展，而不是刻意追求籃板數(shù)據(jù)，通過以上數(shù)據(jù)，有理由相信，韋少比隊友搶下更多籃板合情合理。

問題3：韋少為追逐籃板放棄防守？

Reddit上有網(wǎng)友指出，韋少為了沖搶籃板，而忽視了防守。在至少登場500分鐘的球員里，韋斯布魯克每36分鐘對于對手的防守干擾為3.6次，僅好于太陽的巴博薩和快船的克勞福德。

至少登場500分鐘的球員里，韋少每36分鐘對于對手的防守干擾著實不好

一方面，這個論點是通過對手的投籃命中率來印證韋少的外線防守不利，但通過數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在6英尺以外的投籃并不會始終保持穩(wěn)定，所以球隊很少去刻意控制對手的跳投。

另外一個不容忽視的關(guān)鍵點是，韋斯布魯克在2016年的季后賽中，每36分鐘對于對手的防守干擾為3.5次，當時NBA官網(wǎng)剛剛開始統(tǒng)計這樣的數(shù)據(jù)，很難說韋少季后賽也在刷籃板數(shù)據(jù)，而當時他只是拿到13.5%的防守籃板，還不及本賽季的一半。

盡管韋少當時的季后賽比賽數(shù)量有限，但俄克拉荷馬當時每百回合的失分比常規(guī)賽少5.6分，在至少打到第二輪的球隊里僅遜于馬刺。

所以，并沒有理由來證明，韋斯布魯克為了沖搶籃板而忽略了自己的防守責任。

結(jié)論：韋少沖搶籃板并未傷害球隊

權(quán)衡韋少對球隊籃板影響的難點在于，并不清楚韋少在不積極拼搶籃板情況下，雷霆將會是什么樣子，而至少目前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，韋少可以幫助雷霆完成籃板保護，并且能夠幫助球隊發(fā)動快攻。

三雙數(shù)據(jù)對韋少而言是一個贏得MVP的重要因素，但同時，雷霆本賽季打到了西部第六，對于投票者而言，他們總會質(zhì)疑韋少是否在刷數(shù)據(jù)，特別是刷籃板數(shù)據(jù)，但至少以上證據(jù)表明，韋少并未這么做。

（貓大熊）