印有計(jì)建宏姓名的胸片實(shí)為一名女性的。
印著父親姓名的胸片，圖像卻顯示有明顯女性文胸搭扣和項(xiàng)鏈的印記。
患者家屬計(jì)云強(qiáng)認(rèn)為，蘇州市吳江區(qū)第一人民醫(yī)院將其父親計(jì)建宏胸片弄錯(cuò)、致體檢胸片結(jié)果正常，是導(dǎo)致其父一年后確診肺鱗癌晚期、錯(cuò)過最佳治療時(shí)間的“元兇”。
2017年3月28日，針對(duì)該投訴，蘇州市吳江區(qū)第一人民醫(yī)院投訴辦公室吳姓主任向澎湃新聞證實(shí)，2015年3月，該院工作人員確曾將計(jì)建宏體檢胸片與一名女性體檢人胸片弄錯(cuò)，但經(jīng)調(diào)查，兩份胸片結(jié)果均“正常”，因此該操作失誤并非“誤診”、“漏診”，也與患者此后確診癌癥無關(guān)。
吳姓主任還表示，計(jì)云強(qiáng)及家人曾多次前往醫(yī)院投訴，對(duì)此醫(yī)院態(tài)度明確，建議對(duì)方通過司法途徑等進(jìn)行合理維權(quán)。
而涉及此事的兩位醫(yī)院工作人員的操作失誤如何處理？吳姓主任回復(fù)記者稱：“還沒有處理，因?yàn)槭虑檫€沒有完全結(jié)束，之后我們會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果，再進(jìn)行相應(yīng)處理。”
父親體檢胸片變成女性
計(jì)建宏2015年3月23日在蘇州市吳江區(qū)第一人民醫(yī)院的體檢報(bào)告顯示，其放射科檢查的結(jié)果小結(jié)為“心肺未見明顯異常”。
2015年3月，計(jì)建宏的體檢報(bào)告顯示“心肺未見明顯異常”。
此外，在報(bào)告結(jié)論中，寫有“雙肺紋理增多”并建議：請(qǐng)您戒煙、防止感冒，如有咳嗽、吐痰，請(qǐng)到內(nèi)科咨詢。
計(jì)云強(qiáng)稱，一年后的2016年5月，父親計(jì)建宏因扛重物致背部疼痛，后在吳江區(qū)第一人民醫(yī)院檢查，顯示右肺已有直徑近7厘米的腫瘤。
“當(dāng)時(shí)我和母親都奇怪，一年多前體檢正常，怎么這么快腫瘤長(zhǎng)得如此大了？”更令計(jì)云強(qiáng)疑惑的是，該院胸外科主任在系統(tǒng)中輸入計(jì)建宏姓名后，查詢得到的胸片，可明顯看出有女性文胸的搭扣和項(xiàng)鏈，“后來醫(yī)生含糊地說可能是同名同姓，便不讓我看了。”
隨后，計(jì)云強(qiáng)為了帶父親到南京鼓樓醫(yī)院治療，匆忙為父親辦理了出院。在南京，計(jì)建宏被確診為肺鱗癌晚期，生存期僅剩半年至一年時(shí)間。
“7月初，我們回到吳江，帶著滿心悲傷和疑慮去了體檢科，想搞清楚父親的胸片究竟是怎么回事。”計(jì)云強(qiáng)稱，此后幾經(jīng)周折，在找了吳江區(qū)第一人民醫(yī)院體檢科、投訴科等多個(gè)部門后，耗時(shí)多月，才被體檢科通知去拿父親的胸片，“一張是我父親的名字，但有文胸印記；另一張是醫(yī)院所謂的我父親的胸片，顯示的是其他人的姓名。”
2017年1月12日，在父親彌留之際，計(jì)云強(qiáng)和母親再次來到吳江區(qū)第一人民醫(yī)院投訴科想討回個(gè)公道，后醫(yī)院投訴科電話回復(fù)稱：“片子是弄錯(cuò)了，但是你父親生病這個(gè)事情和我們醫(yī)院是沒有關(guān)系的。”
2017年1月28日，春節(jié)，60周歲的計(jì)建宏去世，讓計(jì)云強(qiáng)無法釋懷的是，父親始終沒有等來吳江區(qū)第一人民醫(yī)院的任何道歉。
醫(yī)院提供的計(jì)建宏的“真實(shí)胸片”，寫有姓名“李某某”。
醫(yī)院：體檢順序出錯(cuò)，但結(jié)果都是正常
3月28日，吳江區(qū)第一人民醫(yī)院糾紛辦公室吳姓主任向記者確認(rèn)，在接到計(jì)云強(qiáng)的投訴后，醫(yī)院已經(jīng)調(diào)查清楚此事原委，系在計(jì)建宏體檢過程中，將其與另一名女性體檢人搞混順序，導(dǎo)致兩人胸片姓名錯(cuò)位。
“胸透體檢的時(shí)候，工作人員叫到他父親名字，但是另一個(gè)人進(jìn)去的；然后叫到這個(gè)人名字的時(shí)候，他父親才進(jìn)去的。”吳姓主任稱。
不過，澎湃新聞提出醫(yī)院是否曾通過調(diào)出當(dāng)日體檢的監(jiān)控資料進(jìn)行還原時(shí)，該名主任否認(rèn)，并解釋稱醫(yī)院是查詢了計(jì)建宏體檢當(dāng)天所有體檢人的記錄，發(fā)現(xiàn)只有這兩個(gè)人搞錯(cuò)了。
計(jì)云強(qiáng)稱，吳江區(qū)第一人民醫(yī)院曾提供一份印有“李某某”姓名的胸片，并稱該胸片才是計(jì)建宏的“真實(shí)影像結(jié)果”。
對(duì)于“李某某”姓名的胸片，上述吳姓主任稱，經(jīng)過醫(yī)院核查，兩份胸片的結(jié)果都是“正常”的，“如果結(jié)果是不一樣的話，那么問題就大了，但是因?yàn)槭且粯拥慕Y(jié)果，所以不能認(rèn)為是‘漏診’或‘誤診’。”
吳姓主任稱，將兩名體檢人的胸片弄錯(cuò)屬于“操作失誤”，并未對(duì)計(jì)建宏的病情產(chǎn)生實(shí)際的影響，因此醫(yī)院不需要對(duì)計(jì)云強(qiáng)父親的病情負(fù)責(zé)。
吳姓主任還向澎湃新聞稱，計(jì)云強(qiáng)曾多次前往醫(yī)院“討說法”，醫(yī)院已經(jīng)向其解釋清楚，如果他不能接受，希望能司法途徑等解決。
另外，對(duì)于是否已對(duì)涉事的兩名工作人員進(jìn)行處理，吳姓主任稱，“因?yàn)槭虑檫€沒有完全結(jié)束，之后我們會(huì)根據(jù)最終結(jié)果再進(jìn)行相應(yīng)處理。”
律師：可向衛(wèi)生部門舉報(bào)
對(duì)于醫(yī)院的回應(yīng)，計(jì)云強(qiáng)認(rèn)為醫(yī)院是將皮球踢給了患者，并對(duì)醫(yī)院解決事情的態(tài)度不滿，同時(shí)還對(duì)醫(yī)院提供的印有“李某某”姓名的父親胸片真實(shí)性存疑，“醫(yī)院應(yīng)該主動(dòng)去證實(shí)片子是我父親的。”
此外，計(jì)云強(qiáng)還稱，自己并非沒有考慮過司法途徑，“打官司需要時(shí)間和金錢，我自己目前也因?yàn)樯≡诮邮苤委煛?rdquo;
對(duì)此，江蘇新蘇律師事務(wù)所合伙人蔣勇偉認(rèn)為，如果真的如同醫(yī)院所言，已經(jīng)找到了計(jì)建宏的真實(shí)胸片，并且兩份胸片的結(jié)果并無差別，那么可以說醫(yī)院的操作失誤并未對(duì)患者造成實(shí)際的損失，則醫(yī)院確實(shí)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
但蔣勇偉也建議，患者可以向該醫(yī)院的主管部門進(jìn)行舉報(bào)，衛(wèi)生部門在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查后，會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果給出相應(yīng)的處罰。
據(jù)吳江區(qū)人民醫(yī)院官網(wǎng)顯示，該院始建于1936年，是蘇州市吳江區(qū)最大的集醫(yī)療、教學(xué)、科研、預(yù)防為一體的三級(jí)綜合醫(yī)院。
