人民日?qǐng)?bào)-中央廚房3月25日?qǐng)?bào)道 文藝圈是一個(gè)常聊常新的圈子。很多話題你以為會(huì)過氣，可沒準(zhǔn)過兩天又上了頭條熱搜。
比如天價(jià)片酬。這個(gè)話題，編劇吐槽，網(wǎng)友吐槽，兩會(huì)代表委員們也吐槽。探討影視劇明星高片酬甚至成為我們冒充“圈里人”身份的絕妙由頭。只不過這次“圈”大了，脫離了影視圈，綜藝圈也來“湊個(gè)熱鬧”。
綜藝天價(jià)片酬被吐槽 砸錢多未必效果好
北京日?qǐng)?bào)3月24日刊發(fā)文章，直指當(dāng)下綜藝節(jié)目天價(jià)片酬問題，“1億元制作費(fèi)，8000萬元給了明星?！背痪€明星拍攝不到一個(gè)月，能收入5000到8000萬元，相當(dāng)于拍一部電視連續(xù)劇的收入。繼影視劇天價(jià)片酬后，綜藝節(jié)目的天價(jià)片酬問題再次曝光，明星的天價(jià)片酬問題又一次成為焦點(diǎn)話題。
其實(shí)和影視劇天價(jià)片酬問題一樣，過度依賴明星，本質(zhì)上暴露的是制作方內(nèi)容的平庸和創(chuàng)意的匱乏。大量同質(zhì)化節(jié)目涌現(xiàn)，形式雷同，橋段雷同，最后只能依靠“腕兒”來做救命稻草。
但綜藝節(jié)目和影視劇又有很大的不同。大部分影視劇的更新密度和播出長度超過綜藝節(jié)目，粉絲粘性更強(qiáng)，流量支撐更久。綜藝節(jié)目更看重有趣和新穎，明星請(qǐng)得再多，內(nèi)容老套，環(huán)節(jié)無趣，場面尷尬，觀眾可能看一集就會(huì)失去興趣。
說到底，高片酬是綜藝節(jié)目快速發(fā)展累積的畸形產(chǎn)物。財(cái)大氣粗的廣告商集中涌入，節(jié)目方在內(nèi)容創(chuàng)意和團(tuán)隊(duì)素質(zhì)方面無法跟上，于是紛紛引入“舶來品”，頻頻復(fù)制火爆節(jié)目，能做的就是用更多的錢請(qǐng)來更紅的明星，“簡單粗暴”地追求收視率和點(diǎn)擊率。
這種套路在綜藝發(fā)展初創(chuàng)期或許有效，但隨著節(jié)目數(shù)量日益增多，平臺(tái)競爭愈發(fā)激烈，這種“砸錢”的明星套路已顯疲態(tài)?！短魬?zhàn)者聯(lián)盟》天價(jià)邀請(qǐng)范冰冰、吳亦凡，依然收視慘淡，敗就敗在內(nèi)容的乏味上，感覺是“跑男”的同臺(tái)翻版。
優(yōu)勝劣汰的洗牌后，內(nèi)容為王的理念會(huì)真正凸顯。不打明星牌，專注創(chuàng)意牌，打造國產(chǎn)綜藝精品，強(qiáng)化形式創(chuàng)新和內(nèi)容突破，這才是綜藝突圍的正確之路。
不知何時(shí)起，天價(jià)片酬往往和“爛劇”建立“穩(wěn)定”的聯(lián)系， “爛劇”也成為當(dāng)下電視劇市場的一個(gè)普遍槽點(diǎn)。不過最近一部電視劇刷新了我們的觀感，甚至有的微信公號(hào)評(píng)價(jià)“前16集好到不像國產(chǎn)劇”——
《雞毛飛上天》口碑火爆 現(xiàn)實(shí)題材涌現(xiàn)清流
日前，由張譯、殷桃、陶澤如等人領(lǐng)銜主演的反映浙商精神的電視劇《雞毛飛上天》備受關(guān)注，以陳江河與駱玉珠的感情和創(chuàng)業(yè)故事為主線，書寫改革開放以來義烏人艱難坎坷的創(chuàng)業(yè)之途，折射了當(dāng)代中國的發(fā)展歷程。開播伊始，口碑爆棚，截至目前豆瓣評(píng)分8.7，被網(wǎng)友稱為“制作精良！是個(gè)可看之良心劇?！?/p>
大時(shí)代下“草根”的逆襲，本是一個(gè)常規(guī)的劇作套路，《大染坊》《溫州一家人》《創(chuàng)世紀(jì)》，這些珠玉在前，留給《雞毛飛上天》的突破空間并不大。
但這部劇還是驚艷到了我們。
細(xì)思起因，概有四點(diǎn)：
故事引發(fā)共鳴。這是一部年代劇，也是一部勵(lì)志劇，無論是完整經(jīng)歷過改革開放浪潮的上代人還是正努力拼搏、掙扎于現(xiàn)實(shí)創(chuàng)業(yè)的當(dāng)代人，都會(huì)在這部劇中找到時(shí)代和內(nèi)心的共鳴。陳江河、駱玉珠身上有自己現(xiàn)在或曾經(jīng)的影子，劇中的苦辣酸甜摻拌著我們?nèi)松幕匚丁?/p>
制作精良，劇本扎實(shí)。前后四十年的時(shí)間跨度，我們可以從服裝、背景中找到清晰的時(shí)代標(biāo)識(shí)。沒有虛化的布景，沒有“違和”的裝飾，臺(tái)詞對(duì)話吻合人物性格，劇情設(shè)計(jì)緊貼時(shí)代特點(diǎn)，情緒矛盾不是為吵而吵，為虐而虐，而是真正迎合故事的走向，創(chuàng)業(yè)者的艱辛和可貴用扎實(shí)的劇情令我們信服與感動(dòng)。
精湛的演技。這是網(wǎng)友最多的褒獎(jiǎng)之處。張譯、殷桃、陶澤如等人在劇中的表演確實(shí)可圈可點(diǎn)。比如陳江河和駱玉珠闊別八年后在背道而馳的火車相遇的情形，張譯將那種重逢時(shí)驚訝、激動(dòng)卻又略有羞澀的神態(tài)表現(xiàn)得精準(zhǔn)動(dòng)人，重逢的興奮和幸福感在點(diǎn)滴的舉動(dòng)和神態(tài)中悄然呈現(xiàn)。
但該劇能火到這般，更重要是“感謝”同行的對(duì)比襯托。當(dāng)玄幻、穿越、架空題材批量生產(chǎn)之時(shí)，這種走心的現(xiàn)實(shí)題材成為稀有物種，制作精良更容易奪人眼球，給人驚艷之感。
當(dāng)摳圖倒模、制作潦草、演技敷衍等負(fù)面之作屢屢出現(xiàn)之時(shí)，一部踏實(shí)認(rèn)真、有血有肉的作品，更容易給人以良心劇的好印象。對(duì)比一些“小鮮肉”的不堪演技，珍惜的味道會(huì)更加濃郁。
雖說這是爛劇不時(shí)出現(xiàn)的時(shí)代，卻也是好劇最容易出彩的時(shí)代，因?yàn)橛^眾對(duì)好劇有著空前的期待，希望創(chuàng)作者們不再辜負(fù)這樣的時(shí)代。
這股電視劇的清流讓我們看到了某種影視劇的“希望”，而最近電影界的一件大事給了我們一份更大的希望——
326家瞞報(bào)票房影院被“嚴(yán)打” 厲懲“假票房”“幽靈場”亂象
近日，國家電影主管部門對(duì)2016年以來全國326家存在瞞報(bào)票房問題的電影院進(jìn)行依法處罰。根據(jù)瞞報(bào)票房的不同數(shù)額，給予停業(yè)整頓或罰款、內(nèi)部通報(bào)警示等處罰。違法影院必須限期向片方返還截留片款，并書面報(bào)告瞞報(bào)票房、逃避監(jiān)管的作弊手段；在省級(jí)電影主管部門的監(jiān)督管理之下，由縣級(jí)電影主管部門對(duì)違規(guī)影院的主要責(zé)任人、關(guān)聯(lián)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
這是《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》正式實(shí)施后，首次大規(guī)模執(zhí)法行動(dòng)，處罰力度之大、查報(bào)數(shù)量之多皆為空前。長期為人詬病的“票房注水”、“幽靈場”等問題這次被“真刀真槍”地開始收拾了。
“中國電影早就過500億了！至少有20%的票房沒有統(tǒng)計(jì)上來，影院偷票房才是中國電影的黑洞。”這是博納影業(yè)總裁于冬在今年某次產(chǎn)業(yè)年會(huì)上的發(fā)言。不論所說的數(shù)字準(zhǔn)確與否，偷瞞票房、數(shù)據(jù)造假成為明面的“潛規(guī)則”已是公認(rèn)的事實(shí)。兩會(huì)期間曹可凡、陳凱歌[微博]等人都表達(dá)出對(duì)影視數(shù)據(jù)造假的不滿和渴望整頓之心，這份行業(yè)亂象已到忍無可忍的地步。
偷瞞票房究竟傷害了誰？表面上看是電影出品方，實(shí)際危害遠(yuǎn)不止此。按照國家相關(guān)規(guī)定，電影院的票房要按比例繳納國家電影專項(xiàng)管理資金，同時(shí)要和片方與發(fā)行方進(jìn)行分賬。換言之，瞞報(bào)票房不僅直接影響片方、發(fā)行方等一線電影從業(yè)團(tuán)體的正當(dāng)收益，更為電影專項(xiàng)資金和國家財(cái)稅收入帶來損失，長此以往，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害電影創(chuàng)作者的積極性，衍生出觀眾對(duì)電影產(chǎn)業(yè)更多的失望猜想。
為何影院截留票房，私利的心態(tài)是根源。只不過有些私利暴露出隱形的無奈?？v觀被處理的影院，很多都在縣市級(jí)。電影產(chǎn)業(yè)的火爆帶來影院數(shù)量的激增，但地域消費(fèi)能力的有限，使增多的影院進(jìn)一步削弱利潤的空間，許多縣市影院徘徊于溫飽的邊緣，截留票房成為所謂“自救”之法。
但這本身恰是整治的意義。搭乘電影產(chǎn)業(yè)的快車，院線本就應(yīng)充分結(jié)合地域市場規(guī)模進(jìn)行盈利空間的考量，不應(yīng)盲目追投，更不能以旁門左道的“偷盜”去侵蝕方興未艾的電影產(chǎn)業(yè)的生長根基。竭澤而漁的牟取私利，只會(huì)加速產(chǎn)業(yè)鏈的重創(chuàng)，到頭來換得多敗俱傷。
這次執(zhí)法其實(shí)力度并未調(diào)到最大，警示意義還是大于懲罰本身。希望借此契機(jī)，電影票房的“糊涂賬”能算得更清。
