今晨，青年演員馬麗發(fā)布的一條“超市遇騷擾”博文占據(jù)了熱搜的顯眼位置。這條于昨晚8點發(fā)布的微博在不到20小時內(nèi)獲贊15萬，評論破3萬，轉(zhuǎn)發(fā)則過7千條。同時，“馬麗超市遇騷擾”的微博話題，閱讀量達(dá)1.2億，討論為1.6萬。

由于微博作為社交媒體的即時性、強傳播性和公眾人物自帶的話題性，如今明星比起召開發(fā)布會或接受采訪，更喜歡在微博上就某事件表態(tài)。而脫離了媒體加工，這些言論似乎看上去也更為“真實”，甚至是放飛自我。

不過，同樣是表態(tài)，評論區(qū)的畫風(fēng)卻可能大不相同。比如張歆藝斥責(zé)醫(yī)生不專業(yè)，就挨了網(wǎng)友一頓炮轟，各種黑料也又被扒一遍。而薛之謙把北京地鐵10號線推人男的視頻掛出來，網(wǎng)友叫好一片。即便有個別質(zhì)疑其合法性的評論，也會被正義路人們的道德感淹沒。這樣看來，倒也蠻符合“微博執(zhí)法”的調(diào)侃的。

公眾人物能不能有情緒？

當(dāng)公眾人物決定在社交媒體上以公開身份展現(xiàn)存在感時，他必然要面對總是能找到“黑點”的噴子以及種種道德評判。而有些不友善甚至涉及人身攻擊的評論，總是會讓當(dāng)事人感到不爽。久而久之，我們就很習(xí)慣看到“與網(wǎng)友互嗆”、“怒懟狗仔”等事件的發(fā)生了。

每當(dāng)此時，總會有種觀點認(rèn)為公眾人物應(yīng)該把控好情緒，不該用“激烈”的方式和網(wǎng)友理論。可明星自己也覺得委屈，憑什么我就要忍氣吞聲呢？公眾人物被公眾平臺激發(fā)出的情緒似乎理應(yīng)在這里找一個發(fā)泄出口，只是在那之前要先判斷一下，你的情緒是否過于個人立場，發(fā)泄它的方式又是否夠聰明。

拿鄒市明微博護(hù)妻和張歆藝打止暈針兩件事來說，都是沖著“醫(yī)生不負(fù)責(zé)任”去的。敏感的醫(yī)患關(guān)系加上明星，的確是想不爆都不行。但前者拿出了明確單據(jù)證明私立醫(yī)院的急診處理存在問題：未及時治療還收費、對待病人態(tài)度惡劣等等。而張歆藝試圖用百度百科來說明醫(yī)生注射非那根的操作流程有誤，卻被直接指出毫無醫(yī)學(xué)常識，最后反倒被網(wǎng)友批評是耍大牌、瞎矯情。

鄒市明微博曬出的醫(yī)院收費單據(jù)。

看似有共通點的兩件事會造成網(wǎng)友的反應(yīng)大不相同，究其根本還是在于一點：你到底有沒有理，有理又是否大過了情。鄒市明是把握對了這個度的，并且他所表現(xiàn)出的“護(hù)妻男”形象又特別符合傳統(tǒng)婚姻觀的人設(shè)。至于張歆藝，先是調(diào)侃醫(yī)生口音，后來又靠查百度來吐槽醫(yī)生，從頭到尾言語間都是一股冷嘲熱諷范兒，還被醫(yī)院人員稱是未實名制就診，這就難免網(wǎng)友反戈了。

選擇合時宜的話題點很重要

除了直接表露自己的情緒，更多明星是用微博來對某些公共事件進(jìn)行表態(tài)。比如南海裁決、反臺獨、禁毒等等。當(dāng)然，在國家大義、道德法制面前站多肯定最保險，哪怕是作秀，也是正能量的秀，這時候不秀還可能被噴缺少覺悟。但此情形之外，就要好好地選擇話題點來表態(tài)了。

例如剛剛發(fā)生的馬麗被騷擾事件，作為公眾人物勇敢曝光這件事，無疑是給女性朋友做了一個很好的示范，也能沖擊性騷擾者的氣焰。而某樂隊在宋冬野剛出事的時候，強烈呼吁“大麻合法化”，這就有點兒找懟了。從來不用懷疑粉絲會控場，但別輕易考驗粉絲的愛能不能超越他們的三觀。

同樣的事情在國外也有，最近的典型就是美國大選，好萊塢學(xué)院派基本都支持希拉里，妮可基德曼只因在采訪中說了一句“無論誰當(dāng)選，我們作為一個國家的人民都需要支持總統(tǒng)，因為這是我們國家立足的根基。”就被網(wǎng)友炮轟“可以卷鋪蓋回澳大利亞了。”甚至還有片約終止的留言傳出。

妮可基德曼的受訪言論曝出后，部分美國網(wǎng)友的評論。

這些國際明星作為一國公民要表達(dá)自己的總統(tǒng)大選立場本沒有什么錯誤，但當(dāng)他們的言論有可能影響到千百萬人的想法時，那么就要深思熟慮些了。像麥當(dāng)娜那樣喊著“要炸掉白宮、暗殺總統(tǒng)”是不明智的，像泰勒斯威夫特那樣保密自己的立場，不以個人影響左右粉絲的選擇，才更像個公眾人物做的事情。

（掌上青島/青網(wǎng) 記者周婧）