“三八”國際婦女節(jié)即將到來之際，昨天，青島中院舉行新聞發(fā)布會，通報了青島法院家事審判工作和促進家庭文明十大典型案例。

近年來，青島法院受理的婚姻家事案件數(shù)量不斷增長，2016年全市法院受理5800件，其中中院受理635件。青島法院家事審判工作立足于維護婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定，依法保護未成年人、婦女、老人合法權(quán)益。青島兩級法院都設(shè)立了家事審判專業(yè)化合議庭，通過專業(yè)化審判提升審判質(zhì)量和效率。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道設(shè)立家事調(diào)解室，從婦聯(lián)干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村邀請人員參與家事糾紛的調(diào)查、調(diào)解等，形成綜合協(xié)調(diào)解決家事糾紛的合力。 2016年青島法院發(fā)出人身安全保護令6件，均取得良好社會效果，同時建立了家事案件跟蹤、回訪及幫扶制度，延伸家事審判的社會輻射功能。

據(jù)介紹，在審理離婚案件中，老年人再婚離婚案件呈現(xiàn)上升趨勢，占所有離婚案件的30%—40%。青島中院民五庭家事審判合議庭審判長劉琰介紹，雙方老人的子女對于老人財產(chǎn)的分配與繼承方面的分歧，往往容易導(dǎo)致家庭關(guān)系不和睦，影響婚姻關(guān)系。為促進家庭和睦，2017年青島法院推進家事審判改革，探索設(shè)立反家暴庇護中心，可以更好保護未成年人、婦女、老年人的合法權(quán)益。

促進家庭文明部分典型案例

案例1.離婚仍要承擔子女撫養(yǎng)義務(wù)

2013年11月，趙某玲與被告趙某亮協(xié)議離婚，約定原告趙某菲、趙某敏由趙某玲撫養(yǎng)。趙某玲2015年經(jīng)診斷患有甲狀腺惡性腫瘤，自2016年1月起享受農(nóng)村居民最低生活保障待遇。 2015年，被告趙某亮因交通事故受傷并獲得保險理賠款（其中含被扶養(yǎng)人趙某菲生活費5515元、被扶養(yǎng)人趙某敏生活費9927元）。被告趙某亮于2016年3月支付原告趙某菲、趙某敏撫養(yǎng)費1000元，于同年4月支付1000元。原告趙某菲、趙某敏訴至法院，要求被告趙某亮支付撫養(yǎng)費至獨立生活時止。趙某亮以自己與趙某玲已離婚，不應(yīng)再支付子女撫養(yǎng)費為由拒絕支付。法院判令被告趙某亮支付原告趙某菲被扶養(yǎng)人生活費5515元、支付原告趙某敏被扶養(yǎng)人生活費9927元；被告趙某亮自2016年5月1日起每月負擔原告趙某敏撫養(yǎng)費600元、原告趙某菲撫養(yǎng)費600元至獨立生活日止。

案例2.別讓彩禮成為婚姻絆腳石

2015年，田某與李某經(jīng)人介紹相識并建立戀愛關(guān)系。2015年10月二人戀愛期間，田某購買20000元首飾交付給李某，并于2015年12月舉辦了訂婚儀式，田某母親按風俗給付李某彩禮錢100001元。期間李某懷孕，雙方準備婚禮期間發(fā)生矛盾，李某未與田某協(xié)商進行中止妊娠手術(shù)。雙方未辦理婚姻登記，彩禮及首飾亦未返還田某。田某起訴法院要求李某返還彩禮錢及首飾。法院酌情判決李某返還彩禮錢90000元，首飾不予返還。

案例3.兄妹倆摒棄前嫌重新和好

劉成某、紀某是夫妻，未生育子女，劉某萍是兩人的養(yǎng)女，劉某林是兩人侄子，自小過繼給兩人。涉案房屋是兩人夫妻共同財產(chǎn)，由劉某林占有和使用。劉成某、紀某于2004年7月立遺囑，將涉案房屋留給侄子劉某林，二老平時生活都由侄子照料。劉成某于2005年5月去世，2008年4月，紀某立遺囑，廢除上一份遺囑，將涉案房屋留給養(yǎng)女劉某萍，紀某于2012年4月去世。劉某萍起訴至法院要求確認2008年4月遺囑有效，房屋歸其所有。一審法院認為，劉某萍、劉某林均是二人養(yǎng)子女，兩份遺囑均有效，紀某后一份遺囑與前一份遺囑相抵觸部分，以后一份為準。判決劉某萍、劉某林各享有涉案房屋的二分之一份額。劉某林對一審判決不服，提出上訴。在二審法院調(diào)解過程中，雙方回憶起小時候在涉案房屋中一起成長、與老人共享天倫之樂的諸多場景，兄妹潸然淚下，均坦言因為一處房屋丟掉了親情和幸福不值得，兄妹摒棄前嫌、和好如初。

青島晚報/掌上青島/青網(wǎng) 記者梁超 通訊員 劉琰 時滿鑫