人民網(wǎng)7月6日報道 7月4日晚，關(guān)于“中國好聲音”節(jié)目中文名稱的歸屬糾紛有了新進展——北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣布，駁回上海燦星文化傳播有限公司(以下簡稱燦星)的復(fù)議請求，責(zé)令燦星停止使用含“中國好聲音” 、“the Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標。7月6日，人民網(wǎng)娛樂記者獨家連線到涉及此樁官司的另一方、浙江唐德影視股份有限公司(以下簡稱唐德影視)。唐德影視宣傳總監(jiān)毛哲表示，這一裁定為中國電視綜藝節(jié)目的模式保護劃定了一條清晰的界線，具有深遠的歷史意義。據(jù)透露，版權(quán)所有方荷蘭Talpa公司明確表示將集全球《好聲音》節(jié)目的精華一起共同打造一檔全新的《中國好聲音》，盲聽盲選、轉(zhuǎn)椅等模式精華將繼續(xù)保留。

裁定為模式保護劃清晰界線

7月4日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對燦星的復(fù)議申請做出了最終的裁定，全面駁回了燦星公司的各項復(fù)議陳述，維持了該院此前做出的訴前行為保全裁定。對法院的這一裁定，唐德宣傳總監(jiān)毛哲表示歡迎，“我們認為這一裁定為中國電視綜藝節(jié)目的模式保護劃定了一條清晰的界線，具有深遠的歷史意義”。

據(jù)毛哲介紹，荷蘭Talpa公司對北京知識產(chǎn)權(quán)法院的裁定給予了很高的評價。Talpa公司已于5日發(fā)布了一份聲明，其首席執(zhí)行官Pim Schmitz表示：“法院對燦星復(fù)議申請的駁回，不僅增強了我們對中國司法系統(tǒng)在支持和保護知識產(chǎn)權(quán)上的信心，更進一步堅定了Talpa深耕中國市場的信念，讓我們對于中國創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展?jié)M懷希望”。

實際上，唐德和燦星的版權(quán)紛爭并不止于這次仲裁。據(jù)悉，唐德影視近日正式起訴了燦星，要求燦星停止使用“中國好聲音”的名稱和節(jié)目錄制，并索賠5.1億元。對于這一筆聽起來近乎于天價的索賠費用，毛哲詳解其構(gòu)成是基于“中國好聲音的收益、我們的投入等綜合判斷的”。那么，唐德的投入費用又是從何計算而出？毛哲向記者介紹稱：“除了荷蘭版權(quán)方6000萬美元的授權(quán)費之外，還包括因為對方的侵權(quán)行為和不正當競爭的行為給我們在籌備自己的正版節(jié)目時造成的諸多不便，并由此導(dǎo)致的商業(yè)上可能的損失。”毛哲進一步強調(diào)，綜藝節(jié)目都有生命周期，時間就是金錢，“對方的侵權(quán)行為在一定程度上延緩、干擾了我們的籌備工作，對于一家在創(chuàng)業(yè)板上市的公眾公司而言，這也是一種巨大的損失。我們提出這樣的賠償請求也是對我們的股東負責(zé)、對廣大股民負責(zé)的一種無奈之舉?！?/p>

燦星堅持的邏輯是一個陷阱

裁定結(jié)果出爐后，燦星制作總裁田明曾在接受媒體采訪時表示，《中國好聲音》這五個字完全是中國人的，是由浙江衛(wèi)視[微博]發(fā)明并擁有的節(jié)目名稱。對于“浙江衛(wèi)視發(fā)明并擁有的節(jié)目名稱”的這一說法，唐德影視堅稱有充分的證據(jù)表明，《中國好聲音》這個節(jié)目名稱是屬于版權(quán)方的，這些證據(jù)包括合作雙方的合同約定、過去四年發(fā)生的一些事實等等。

關(guān)于《中國好聲音》的內(nèi)核在哪里，節(jié)目最終成功的基石是什么，雙方也有不同的判斷。田明認為，觀眾們收看的主要內(nèi)容來自于中國創(chuàng)作，節(jié)目講述中國故事、中國文化、傳遞了中國夢，節(jié)目核心是它的價值觀，根本不是一個轉(zhuǎn)椅可以替代。毛哲則代表唐德影視發(fā)聲：“我們只想說，假設(shè)沒有荷蘭Talpa公司把這個節(jié)目模式創(chuàng)造出來，假設(shè)荷蘭Talpa公司沒有把這個節(jié)目模式授權(quán)給中國公司，在中國又何來這樣一個成功的電視節(jié)目？如果沒有這樣一個電視節(jié)目，在中國又豈會有這樣一個節(jié)目名稱？皮之不存，毛將焉附，說的不正是這個道理嗎？況且，如果沒有這樣的一個成功的節(jié)目模式，燦星公司哪有今天這樣的成就？在這樣的時刻，我覺得所有4年來從這個節(jié)目中受益的社會各方都應(yīng)該捫心自問，自己的所言所行是不是稱得上厚道?！?/p>

無意搶生意也不容許被盜版

面對唐德影視聲索的高達5.1億元的賠償，田明在接受某知名財經(jīng)媒體時曾表示，唐德影視對節(jié)目名稱根本就沒有權(quán)利基礎(chǔ)，燦星和Talpa的協(xié)議要延續(xù)到2018年。田明還打比方稱：“好比在事實的婚姻中，我們還沒有離婚，唐德就宣布跟Talpa結(jié)婚了，并且還要訴訟爭奪家產(chǎn)”。

對于田明的比喻，毛哲認為，燦星方面用這樣的措詞來形容一個基于國際通行做法而簽署的商業(yè)協(xié)議以及由些引發(fā)的爭議，是不太恰當?shù)??！耙粋€對自己有較高期許的公司、一個具有一定社會影響力的公眾人士不會用這樣的方式來形容自己曾參與其中、并由此獲益不菲的商業(yè)合作。”毛哲說。

毛哲用時間軸的形式向記者回溯了關(guān)于燦星與荷蘭公司方面協(xié)議有效期問題的幾個重要時間節(jié)點。2015年10月8日，按約定，第四季《中國好聲音》播出完畢后，雙方關(guān)于《中國好聲音》版權(quán)授權(quán)3年的合作自然到期。隨之，雙方按原合同的約定就燦星方面優(yōu)先續(xù)約至2018年的問題進行了為期2個月的談判，在原約定談判期結(jié)束雙方卻沒能就價格問題達成一致的情況下，荷蘭Talpa公司又與燦星文化額外進行一個月的談判，最后仍然無法與燦星達成合作協(xié)議。再之后，荷蘭公司方面才找到了唐德影視，雙方在洽談后迅速達成了合作協(xié)議。

毛哲強調(diào)指出：“香港國際仲裁中心6月22日做出的部分裁決中也明確，荷蘭Talpa公司與燦星公司的合作于2016年1月8日終止，我們與荷蘭Talpa公司則是于2016年1月28日才簽署了授權(quán)協(xié)議。應(yīng)該說，唐德影視無意搶別人的生意，但是現(xiàn)在我方既然已經(jīng)與荷蘭方面簽署了合同，我們也不希望他人侵犯唐德影視的合法權(quán)益，尤其是不能容忍他人明目張膽地盜版”。

新節(jié)目將集全球《好聲音》精華

據(jù)悉，唐德影視今年下半年就會準備制作一檔以“好聲音”為主題的真人秀節(jié)目，按照行業(yè)內(nèi)的制播周期，該節(jié)目今年不太可能制作播出。這樣一來，不少業(yè)界人士擔(dān)心這對唐德影視來說邊際成本就很大，如果沒有影視劇支撐，花那么多錢買的綜藝版權(quán)很可能就等于砸在手里。

毛哲坦承，唐德的《中國好聲音》節(jié)目今年的確很難與觀眾見面，但好在唐德影視與荷蘭Talpa公司簽署的協(xié)議是“5年四季”，錯過一年固然可惜，但客觀上這也給其籌備這檔全球知名、萬眾矚目的節(jié)目創(chuàng)造了更多的時間。“我們相信，以唐德影視在業(yè)界積累的經(jīng)驗和資源，以當今中國電視制作市場上儲備的各路英雄豪杰的智慧和創(chuàng)造力，我們一定會在明年推出一個制作更精良、模式更新穎，讓人耳目一新的新一季《中國好聲音》，我們也一定會獲得應(yīng)有的市場回報”，毛哲信心滿滿地說道。

關(guān)于唐德影視方面即將研發(fā)制作的新一季《中國好聲音》，唐德影視表示已經(jīng)與荷蘭Talpa公司方面的專家團隊進行了多輪討論，荷蘭方面明確表示將集全球《好聲音》節(jié)目的精華一起共同打造一檔全新的《中國好聲音》?！耙驗楹芏嗍虑檫€在籌劃中，現(xiàn)在還不便透露諸多細節(jié)，到適當時候，我們將推介我們煥然一新的節(jié)目。我們相信原有節(jié)目中的亮點，如盲聽盲選、轉(zhuǎn)椅等模式精華將繼續(xù)保留，但新的創(chuàng)造點的加入會令節(jié)目更富懸念、更為精彩”。