據(jù)新京報(bào)報(bào)道，收視率造假機(jī)構(gòu)的伎倆固然要批評(píng)，但如果沒有電視臺(tái)的同流合污與制作方的實(shí)質(zhì)支持，也是一個(gè)巴掌拍不響。要是電視臺(tái)與制作方對(duì)收視率造假機(jī)構(gòu)進(jìn)行兩頭圍堵的話，這類“地下網(wǎng)絡(luò)”早就不攻自破。

收視率造假的黑蓋子正在被全面打開。根據(jù)媒體報(bào)道，本該以公平、公正的姿態(tài)進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)查并兼顧行業(yè)監(jiān)督作用的“專業(yè)公司”，在長達(dá)十多年的時(shí)間里，變成了一個(gè)擁有復(fù)雜操控手段的“地下網(wǎng)絡(luò)”，每年從電視劇市場掠走40多億元。這個(gè)“地下網(wǎng)絡(luò)”同時(shí)也由獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)之外的中立方，變成了除制作方、電視臺(tái)、廣告商之外擁有強(qiáng)大話語權(quán)的潛在“第四方”。

《實(shí)話實(shí)說》第一任主持人崔永元曾有一句著名的言論，“收視率是萬惡之源”。如果當(dāng)時(shí)這句話還容易被當(dāng)成多少帶有點(diǎn)負(fù)氣色彩的媒體人言論的話，那么現(xiàn)在幾乎人盡皆知的收視率買賣，著實(shí)是在用鐵一樣的事實(shí)來佐證崔永元言論的正確性。

收視率買賣是典型的行業(yè)內(nèi)互害行為。廣告主要求電視臺(tái)保障收視率，電視臺(tái)就要求制作方購買收視率，制作方因成本增加就抬升單集售價(jià)，電視臺(tái)則抬高廣告報(bào)價(jià)——除了進(jìn)行收視率造假的公司，整個(gè)電視劇產(chǎn)業(yè)鏈皆成受害者。

由于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈被潛規(guī)則滲透，電視業(yè)迷戀暗箱操作，傾向于急功近利，導(dǎo)致真誠創(chuàng)作的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)出來的優(yōu)質(zhì)作品被排擠，而所謂打通行業(yè)上下資源的相關(guān)企業(yè)則通過劣質(zhì)產(chǎn)品賺得盆滿缽滿。現(xiàn)在在揭開收視率造假黑蓋子的同時(shí)，真相何嘗不是水落石出——電視產(chǎn)業(yè)腐敗才是收視率猖狂造假的土壤。

作為廣告主與制作單位的銜接方以及作品的播出渠道方，電視臺(tái)本應(yīng)成為狙擊收視率造假的第一道防線，但電視劇購銷行業(yè)自身的腐敗，反而對(duì)收視率造假起到了助紂為虐的作用。多家電視臺(tái)采購部門負(fù)責(zé)人的案發(fā)，讓電視劇購銷貓膩大白于天下：電視臺(tái)愛買“人情劇”，領(lǐng)導(dǎo)掛名“總策劃”收錢，臺(tái)長退休前連買四部“雷劇”……通過潛規(guī)則方式登堂入室的劣質(zhì)劇，唯有購買收視率，才能維護(hù)各自的利益。也正是這個(gè)緣故，收視率造假方才有膽量獅子大張口，一集收視率就敢要出四五十萬元的高價(jià)。

渠道與平臺(tái)的腐敗，必然帶來內(nèi)容制作上的走捷徑與偷工減料。這段時(shí)間有關(guān)電視劇內(nèi)容制作方面粗制濫造的信息頻頻被曝出，“收視率至上”不僅催生小鮮肉天價(jià)片酬，導(dǎo)致電視劇花在制作上的費(fèi)用大幅縮水，還出現(xiàn)了“文替”、“光替”、“手替”、“抽替”、“飯?zhí)?rdquo;等五花八門的替身，引來無數(shù)觀眾吐槽。

收視率造假機(jī)構(gòu)的伎倆固然要批評(píng)，但如果沒有電視臺(tái)的同流合污與制作方的實(shí)質(zhì)支持，也是一個(gè)巴掌拍不響。要是電視臺(tái)與制作方對(duì)收視率造假機(jī)構(gòu)進(jìn)行兩頭圍堵的話，這類“地下網(wǎng)絡(luò)”早就不攻自破。

行業(yè)內(nèi)人士爆料，媒體曝光，紀(jì)檢部門介入，但收視率造假卻一直未能得到根除。原因很簡單，就是這根孱弱的“金線”因?yàn)槔壛颂嗳诉M(jìn)去，反而變得無比堅(jiān)韌。

想要讓收視率調(diào)查真正回歸本位，單單要求調(diào)查機(jī)構(gòu)獨(dú)立客觀是不夠的，電視業(yè)也要正視問題，把腐敗基因從行業(yè)肌體中全部剔除，讓“用作品說話”成為唯一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)界與觀眾才能重新看到真實(shí)可信的電視收視率。