據(jù)新京報報道，去年12月26日，臺前縣精神文明建設(shè)委員會下發(fā)文件，對包括彩禮金額、宴請規(guī)模等都做出了細(xì)化要求。其中，“彩禮總額控制在6萬元內(nèi)”、“女方娘家來賓不超過20人”等條文，引發(fā)輿論“濫用行政權(quán)力”質(zhì)疑。

出臺這一紅頭文件的背景，是目前“農(nóng)民彩禮等負(fù)擔(dān)很重”，出臺一個標(biāo)準(zhǔn)，給出一個上限，顯然是為了遏制“天價彩禮”。

但問題在于，以“紅頭文件”強勢“叫停”“天價彩禮”，于政府有“越權(quán)”之嫌。雖然我國《婚姻法》規(guī)定“禁止借婚姻索取財物”，但婚姻彩禮、操辦屬于民間風(fēng)俗，若是雙方你情我愿，在均自愿的前提下進行，如果公民個人并未提起訴訟，他人無權(quán)進行干涉，也即“法無授權(quán)即可為”。

雖然有關(guān)方面表示，上述標(biāo)準(zhǔn)將被納入各地村規(guī)民約中，具備一定約束力，但并非強制。然而“合法性”是村規(guī)民約的基本要求。“如果村規(guī)民約中含有侵犯村民權(quán)利的條款，即使已通過村民會議的多數(shù)同意，在法律上也是無效的”。何況，這樣的標(biāo)準(zhǔn)，比如“要求彩禮總額控制在6萬元內(nèi)，女方娘家來賓不超過20人、喜宴不超過10桌”等也缺乏可操作性，最終或成為一紙空文。

抵制“天價彩禮”，政府應(yīng)當(dāng)有所為而不“越權(quán)”、“越位”，更多的應(yīng)是在引導(dǎo)和服務(wù)上著力，從根本上解決男女比例失衡、提升農(nóng)村社會保障水平。“紅頭文件”治天價彩禮，說到底，除了懶政思維作祟，更凸顯出不少地方政府依法行政的觀念依然淡薄。