屋漏偏逢連陰雨，人民幣匯率持續(xù)走低，近期徘徊在“7”關(guān)口，卻接連出現(xiàn)烏龍事件。

12月28日23點(diǎn)左右，一則彭博報(bào)價(jià)系統(tǒng)顯示在岸人民幣破“7”的消息引起轟動(dòng)，后經(jīng)路透社糾正，我國央行也隨后澄清，在案人民幣兌美元交易匯率仍在6.9500-6.9666元區(qū)間平穩(wěn)運(yùn)行。

巧合的是，此前的12月6日，谷歌和外匯網(wǎng)站XE的美元兌人民幣報(bào)價(jià)也鬧出“破7”的烏龍事件。

兩次匯率烏龍事件發(fā)生時(shí)間相隔不遠(yuǎn)，且責(zé)任主體均系外媒。不過，在進(jìn)行更為詳盡、客觀的調(diào)查及事件真相澄清之前，我們不好對烏龍事件出現(xiàn)的原因作主觀臆斷，更不宜以“陰謀論”的眼光視之。

就此次烏龍事件，央行等貨幣、匯率主管部門應(yīng)給予充分關(guān)注，通過合理的手段深入調(diào)查事件的起因，在必要的情況下，對相關(guān)責(zé)任主體進(jìn)行追責(zé)。

目前，我國央行已對此表示譴責(zé)，并保留進(jìn)一步追究責(zé)任的權(quán)利。彭博客服方面的回應(yīng)則稱，他們的員工發(fā)送了有問題的行情，當(dāng)前行情已回歸正常水平，他們正在查證員工發(fā)送的行情。

作為信息傳播媒介和輿論公器，媒體真實(shí)、客觀地發(fā)布信息不僅是傳媒業(yè)的行業(yè)準(zhǔn)則，更是務(wù)須恪守的社會(huì)責(zé)任。不過，無論是傳媒業(yè)，還是其他行業(yè)，行業(yè)的自律都是有限的，一定外部約束乃至必要的追責(zé)、懲罰，無論是對于減少不當(dāng)?shù)闹饔^行為，還是人為失誤，都是必要和有效的。

金融市場是比較情緒化的市場，匯率烏龍的顯性影響雖然難以評估，但人民幣匯率當(dāng)下處于敏感期，負(fù)面事件對金融秩序的擾動(dòng)不僅客觀存在，而且極容易被放大。

尤其值得注意的是，此次烏龍事件的發(fā)生正值年末的最后時(shí)點(diǎn)，我國居民每年5萬美元的換匯額度即將清零重啟，負(fù)面事件可能造成的恐慌性的年末突擊換匯，明顯不利于我國金融市場的穩(wěn)定。

當(dāng)然，人為失誤造成的烏龍事件只能盡力防止、減少發(fā)生的頻率，但很難從根本上杜絕。就防止匯率烏龍事件的發(fā)生而言，我國央行還應(yīng)致力于提高人民幣匯率政策的透明度，當(dāng)“謠言往往是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”這一流行觀點(diǎn)不再有市場，才能穩(wěn)定金融市場，最大限度地減輕匯率烏龍事件的負(fù)面影響。