假作真時真亦假。巴特（化名）把自己稱為“ChiefReporter（首席記者）”。他堅持認為，自己杜撰的假新聞給人們帶去了歡樂。

“人們閱讀一個標題，根本懶得去確認內(nèi)容是否真實就會分享。”從把當?shù)氐男侣劰适赂膶懙酶鼮橛腥さ皆阶咴狡?mdash;—開始編造當天的熱點話題，巴特是假新聞網(wǎng)站SouthendNewsNetwork的一名假新聞生產(chǎn)者。用他的話來說，他編寫的虛假新聞每個月都會有超過200多萬的瀏覽量，其中一半的讀者會相信，另一半則會被所讀到的假消息逗樂。比如，他最近寫了一篇“瑞士三角巧克力的間距擴大，引發(fā)英國消費者不滿，英國決定攻打瑞士”。一些網(wǎng)友不疑有詐，數(shù)百人在社交圈上分享發(fā)布。

虛構(gòu)的故事好比小說，原本并沒有什么壞影響，直到看起來很可信的升級版假新聞在互聯(lián)網(wǎng)上被迅速傳播和轉(zhuǎn)載，并被人們視為所謂的真相而深信不疑。

“反正美國人很喜歡看這些故事，我們又能賺錢，誰管故事是真是假？”說這話的是馬其頓小城市韋萊斯的19歲青年戈蘭（Goran）。根據(jù)英國廣播公司等媒體報道，在這座歐洲小城里，像戈蘭那樣依靠編造假新聞，然后通過臉書（Facebook）等社交網(wǎng)站傳播賺取高額收入的年輕人不在少數(shù)。

和當?shù)厝似骄滦?50歐元（約合2540元人民幣）相比，靠生產(chǎn)假新聞賺的錢是其十倍甚至數(shù)百倍。剛做了一個月的戈蘭說自己只賺了1800歐元，而他認識的一些人在美國大選前幾個月幾乎每天都能賺上數(shù)千歐元。

假新聞泛濫幕后

怒斥假新聞泛濫、后果嚴重的人并非小題大做。2016年的美國大選就多次驗證了它的危害。

根據(jù)美國新聞聚合網(wǎng)站BuzzFeed的調(diào)查，在美國大選結(jié)果出爐的前3個月里，排名前20的虛假新聞在Facebook上的分享次數(shù)超過了870萬次，比主流新聞網(wǎng)站真實新聞的740萬次高出130萬次。Facebook完全依賴后臺的點擊數(shù)據(jù)來決定新聞的熱度，如果說Facebook選擇熱點的方式是助推假新聞泛濫的因素之一，那么另一個因素則是用戶本身。

就像巴特和戈蘭說的那樣，不是每個人面對虛假新聞時都會去求證。一條假新聞一旦出現(xiàn)了一定數(shù)量的分享，就會迅速擠進熱點話題的行列，在眾人的轉(zhuǎn)載中輕松完成背書。

美國大選就是一個很好的例子——事實上，人們仿佛身處自己的回音室，總是選擇相信和自己的世界觀相符的消息。

根據(jù)公開數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook的用戶總數(shù)達20多億，占全球總?cè)丝诘娜种?。皮尤研究中心此前的調(diào)查顯示，美國成年人中有62%通過社交媒體獲取新聞，18%高度依賴該平臺，通過Facebook閱讀新聞的人數(shù)占比高達44%。

12月皮尤研究中心還對1002名收入、教育水平和黨派關(guān)系各異的美國成年人做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)64%的人認為，假新聞令他們對基本事實產(chǎn)生“極大困惑”，而32%經(jīng)常在線觀看捏造的政治新聞，23%曾分享過假新聞，14%稱自己明知是假新聞但還是轉(zhuǎn)發(fā)了。

斯坦福大學一項研究則發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)中學生無法區(qū)分真實新聞和假新聞，82%的學生甚至分不清真正的新聞和廣告軟文；近70%的中學生會被一篇銀行高管撰寫的金融假新聞欺騙。

從謊言到暴力

而Facebook上假新聞傳播導致的最新后果，是令緬甸內(nèi)部的反穆斯林情緒出現(xiàn)了明顯上升。

緬甸的網(wǎng)絡(luò)普及率在2010年還只有0.2%，到了2016年就已接近20%，這種快速變化帶來的影響史無前例?；ヂ?lián)網(wǎng)文化在緬甸還處于初期的發(fā)展階段，諸如Facebook這類普及廣泛的平臺，無疑在助推虛假新聞的傳播中具有重要“貢獻”。

在1100萬名緬甸的網(wǎng)民中，接近970萬人使用Facebook。而虛假新聞極大助長了極端群體的仇恨情緒。當?shù)氐纳贁?shù)穆斯林群體——羅興亞人占緬甸人口的4%，在過去的幾年里始終處于被動的境地。受到假新聞的影響，當?shù)胤茨滤沽智榫w在最近的幾個月內(nèi)愈加高漲，該人群遭到了變本加厲的暴力迫害，導致將近70人死亡，甚至出現(xiàn)整座村莊被燒毀的極端事件。

當然，F(xiàn)acebook并不是傳播虛假新聞的唯一渠道。一般新聞網(wǎng)站首頁上的推送更可能會讓這些新聞迅速流行，甚至爆發(fā)。美國社交新聞網(wǎng)站Reddit由用戶自主給新聞評分來決定新聞推送至首頁的位置。如果某個新聞在該網(wǎng)絡(luò)上被推為了熱點，就會迅速被其他社交媒體平臺抓取和推送，進而滲透互聯(lián)網(wǎng)世界的每個角落。

RedditCEO霍夫曼（SteveHuffman）曾嘗試在自己的平臺上與支持特朗普的右翼網(wǎng)民互動，卻被這些網(wǎng)民用虛假的“比薩門”故事激怒。于是Reddit平臺關(guān)閉了一個討論民主黨候選人希拉里陰謀論的社群。所謂的“比薩門”聲稱，希拉里和她的競選團隊涉嫌在華盛頓一家比薩店外虐待一名兒童。該虛假故事注明了比薩店的詳細地址信息，而該店的所有者甚至稱自己曾收到過死亡威脅。

德國帶頭嚴打假新聞

如果說美國大選受到了假新聞的重大影響，將于明年8月27日至11月27日舉行的德國大選，很可能會成為下一個假新聞和仇恨言論的重災區(qū)。

根據(jù)最新的消息，德國立法機構(gòu)正在考慮設(shè)立相關(guān)的罰款條款，對虛假新聞或仇恨言論處以每條50萬歐元（約合370萬元人民幣）罰款。

德國社會民主黨議會領(lǐng)袖奧普曼（ThomasOppermann）提出，應(yīng)該推出法律要求Facebook這類社交媒體建立全天候的辦事處，專門打擊虛假新聞和仇恨言論。如果Facebook不在相關(guān)檢查后24小時內(nèi)刪除虛假新聞，應(yīng)當對其處以每條50萬歐元的罰款。

德國司法部部長馬斯（HeikoMaas）此前就定調(diào)說，F(xiàn)acebook這種平臺應(yīng)該被視為媒體公司，并且理應(yīng)因未能及時移除仇恨言論而被定罪。

德國帶頭對Facebook施壓將會帶動歐洲其他國家也迅速采取類似的行動。

Facebook表態(tài)會承擔責任

在人們剛剛開始質(zhì)疑Facebook對假新聞起了推波助瀾的作用時，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格的第一反應(yīng)是“推卸”責任。他回應(yīng)說，F(xiàn)acebook只是個技術(shù)公司，指責只占了極小部分Facebook內(nèi)容的假新聞影響了美國大選結(jié)果的說法相當瘋狂。

但隨著討伐聲音越來越強，扎克伯格態(tài)度開始轉(zhuǎn)變。他隨后在Facebook上發(fā)布消息稱：“底線是我們會嚴肅對待虛假新聞的問題，并承擔起責任。我們已經(jīng)做出了重要的舉措，但仍然有很多工作需要去做。”按照Facebook的計劃，該平臺正在研制一種能有效甄別虛假新聞的技術(shù)和提醒系統(tǒng)，讓虛假消息能更容易地被用戶識別。對于那些真實性不確定的消息，F(xiàn)acebook會標上一個“有爭議的（diputed）”標簽，以提醒讀者辨別真?zhèn)巍?/p>

與此同時，這個社交媒體巨頭也將阻止虛假新聞的發(fā)布者利用商業(yè)模式來傳播假新聞的途徑，比如不給假新聞的發(fā)布者在網(wǎng)站或App上做廣告的機會，因為這些內(nèi)容是“非法、具有誤導性和欺騙性的”。Google就已經(jīng)采取過類似的措施。