美國大選進(jìn)入決戰(zhàn)階段，盡管美國主流媒體開足火力抹黑特朗普，但特朗普的支持者仍然很活躍。

令人意外的是，在特朗普的支持者陣營中，出現(xiàn)了不少美國華人的身影。

華人支持特朗普，打破了許多既定的思維：第一，美國華人對政治很冷淡；第二，華人如果參與政治，作為少數(shù)族裔，也應(yīng)該傾向于民主黨。也就是說，在美國格式化的政治格局中，華人應(yīng)該天然地被民主黨“代表”。

幾十年來，美國華人一直是一個被美國政治界和主流媒體忽視的群體。但是這一次，由于華人不再接受被“代表”的地位，美國主流政治界和媒體開始注意華人的聲音。那些敢于打出旗號，公開支持特朗普的華人，特別引起注意。美國公共廣播電視公司（PBS）和《洛杉磯時報》，采訪了這部分華人，想了解他們支持特朗普的原因。

但是，在美國主流政界和媒體的政治正確下，并不能揭示美國華人的特殊處境，也不能反映華人的訴求。華人在美國，既不是主體族裔，和非洲裔、拉丁裔等少數(shù)族裔也有明顯區(qū)別。長期以來，華人對傳統(tǒng)上是白人黨的共和黨比較疏離；同時對民主黨的族裔政治也缺乏認(rèn)同，在政治上處于邊緣地位。

民主黨的“福利換選票”戲法

上世紀(jì)70年代以后，特別是在里根政府時期，美國轉(zhuǎn)向泡沫經(jīng)濟(jì)，放棄了作為實體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的制造業(yè)。美國國內(nèi)的傳統(tǒng)制造業(yè)紛紛倒閉，在制造業(yè)部門穩(wěn)定就業(yè)的工人被解雇，只能轉(zhuǎn)入就業(yè)很不穩(wěn)定的服務(wù)業(yè)。原來制造業(yè)部門的強(qiáng)大工會組織遭到重創(chuàng)，動搖了羅斯福新政以后民主黨的基層政治基礎(chǔ)。為了穩(wěn)定票倉，民主黨瞄向了底層的少數(shù)族裔，轉(zhuǎn)向了族裔政治。配合族裔政治的，是平權(quán)政策和福利政策，主要覆蓋的是底層少數(shù)族裔，包括非洲裔和拉丁裔。

平權(quán)政策（Affirmative Action）始于上世紀(jì)60年代肯尼迪總統(tǒng)時期，時值美國民權(quán)運動高漲，美國政府為安撫黑人的抗議，相繼出臺多項法律和政策，規(guī)定政府部門和聯(lián)邦資助的機(jī)構(gòu)，必須錄用規(guī)定比例的黑人等弱勢族裔。

平權(quán)政策，實際上是回避了種族問題背后的社會因素，僅用傾向性政策來安撫弱勢族裔的不滿。平權(quán)政策在實施中，實際就造成相關(guān)部門為達(dá)到比例要求，不得不大幅降低對弱勢族裔的錄用標(biāo)準(zhǔn)，造成了對其他群體的“反向歧視”。平權(quán)政策從實施以來，一直爭議不斷。

非洲裔是希拉里·克林頓的鐵票倉，這不僅因為希拉里多次為“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)運動背書，更大的關(guān)鍵是希拉里背后的比爾·克林頓。比爾·克林頓號稱“第一位黑人總統(tǒng)”，他在1995年決定維持并加強(qiáng)平權(quán)政策。

這一決定，不僅惠及比爾·克林頓本人，幫助他挺過了任內(nèi)的“拉鏈門”等丑聞，現(xiàn)在還足以澤及希拉里，為希拉里沖擊白宮加分。

通過平權(quán)政策被政府等機(jī)構(gòu)錄用的少數(shù)族裔，畢竟是少數(shù)。大部分少數(shù)族裔仍然處于貧困中，需要依靠政府福利為生。民主黨的福利政策，對底層少數(shù)族裔有很大的吸引力。

因此，在美國的政治格局中，少數(shù)族裔有很特定的含意，即指處于社會底層，先天稟賦不足，缺乏競爭力的群體。平權(quán)政策和福利政策，事實上僅僅是一種救濟(jì)措施，并不能為這一群體提供均等的發(fā)展機(jī)會。但是，對于底層少數(shù)族裔來說，既然缺乏發(fā)展機(jī)會，也很難向上流動，平權(quán)政策和福利政策就是最后的保障。

在這種“福利換選票”的戲法中，底層少數(shù)族裔只能一直接受被民主黨“代表”的現(xiàn)實，幾十年來一直充當(dāng)民主黨的鐵票倉。

華人更看重自我奮斗

相比之下，民主黨的平權(quán)政策和福利政策，在美國華人中吸引力不大?？傮w來說，華人更看重自我奮斗。

亞裔移民特別是華人移民，和其他底層少數(shù)族裔有重大區(qū)別。在人口上，華人要少于非洲裔或拉丁裔；但在教育和收入水平上，華人卻要高于非洲裔或拉丁裔，甚至高于美國平均水平，處于中等偏上的地位。

由于美國80年代以后基礎(chǔ)教育衰落，本土培養(yǎng)技術(shù)人才成本過高，美國不得不從發(fā)展中國家引進(jìn)人才，來保持經(jīng)濟(jì)競爭力。80年代以后，大批在中國完成基礎(chǔ)教育和高等教育的技術(shù)人才赴美，成為華人移民的主力。

1949年后，中國對教育進(jìn)行了超強(qiáng)、超前的投資，保證“有教無類”，這是中國社會革命的重要成果。中國對教育的投資，保證了中國的經(jīng)濟(jì)起飛和進(jìn)一步發(fā)展。在美國，華人技術(shù)移民，相比其他少數(shù)族裔有教育和競爭優(yōu)勢，其實是中國對教育投資的溢出效應(yīng)。其他未經(jīng)歷社會革命的發(fā)展中國家，在教育投資上比中國落后很多，這些國家的移民在美國，也缺乏競爭優(yōu)勢，往往落入底層少數(shù)族裔。

相比于中國的經(jīng)濟(jì)水平，中國的基礎(chǔ)教育水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的發(fā)展中國家，甚至超過了美國的水平?！睹绹侣労褪澜鐖髮?dǎo)》報道，在2012年國際學(xué)生評估(Programme for International Student Assessment)中，中國（以上海為代表地區(qū)）學(xué)生的數(shù)學(xué)、閱讀、科學(xué)成績分別是613、570、580；OECD國家的平均成績是494、496、501；美國是481、498、497。[4]

由于中國在基礎(chǔ)領(lǐng)域的教育優(yōu)勢，來自中國的技術(shù)移民在美國很有競爭力。華人移民特別是第一代技術(shù)移民，認(rèn)為憑借自己的教育稟賦和努力，可以保證在美國進(jìn)入中等階層。

因此，主體為技術(shù)人才的華人，更看重公平的發(fā)展機(jī)會，對民主黨主打底層少數(shù)族裔的平權(quán)政策和福利政策，認(rèn)同度一向不高。特別是近幾年來，民主黨為了確保在非洲裔中的選票，對黑人的抗議一般都持支持態(tài)度，而華人對抗議活動造成的騷亂及治安惡化，感到十分憂慮。這些趨勢，都導(dǎo)致華人作為少數(shù)族裔，和標(biāo)榜代表“少數(shù)族裔”的民主黨越來越保持距離。因為對民主黨的失望乃至厭煩，部分華人轉(zhuǎn)而支持特朗普，也順理成章了。