網(wǎng)易娛樂9月9日?qǐng)?bào)道盡管《還珠格格》首播已經(jīng)是17年前的事，但時(shí)至今日，因該劇大紅大紫的周杰依舊備受矚目。近期周杰在錄制浙江衛(wèi)視《言值大作戰(zhàn)》期間首次在節(jié)目中嚴(yán)肅的回應(yīng)了當(dāng)年逃逸、打人的負(fù)面并給出了真相。

2008年4月，周杰在北京798藝術(shù)工廠因車輛通行問題和保安發(fā)生肢體沖突。隨后駕奔馳車將兩名保安頂開，連闖三道關(guān)卡，最終被攔下，于是釀成了微博熱搜“798打保安事件”。無獨(dú)有偶，2009年6月，周杰因在直行通過路口時(shí)遭遇出租車左轉(zhuǎn)彎行駛，兩車相撞，對(duì)方車內(nèi)兩名乘客受傷，兩車嚴(yán)重?fù)p壞，現(xiàn)場(chǎng)護(hù)欄損壞。當(dāng)時(shí)輿論一片嘩然，指責(zé)周杰車禍逃逸，雖然周杰的經(jīng)紀(jì)人表示，當(dāng)中存在誤會(huì)，但網(wǎng)絡(luò)傳播的速度一時(shí)間對(duì)周杰的公眾形象蒙上了陰影。

連續(xù)的負(fù)面消息則將周杰推上了風(fēng)口浪尖的路口，背負(fù)不仁不義罵名?！盃柨怠敝芙苌踔翛_出了表情包防線，上了微博熱搜。媒體當(dāng)時(shí)還給周杰取名叫“周逃逃”，肇事逃逸的罪名從此就落在他的頭上。周杰本人也第一時(shí)間通過了各種渠道發(fā)表了聲明，但是終歸是一屏之隔，網(wǎng)友們似乎并不買賬。

周杰在《言值大作戰(zhàn)》中談到，撞車的主要原因是出租車左轉(zhuǎn)彎違章?lián)屝?，按照事故原因劃分?zé)任的話，出租車司機(jī)是肇事者，周杰是受害者。后來的道歉和賠償，完全是迫于眾口鑠金的輿論“屈打成招”了。而“798打保安”事件在周杰看來更是捕風(fēng)捉影，爆料者信誓旦旦的有視頻但卻只出示了照片。周杰在節(jié)目中的一句“那是保安嗎？請(qǐng)拿出我打他的視頻”意指真相已經(jīng)被娛樂化了，大家更愿意看到周杰做了這些事兒，而不是真相。

《言值大作戰(zhàn)》首期的話題圍繞“互聯(lián)網(wǎng)的那些事兒”展開，周杰的負(fù)面消息自從被爆料之后在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵，隨后擴(kuò)散變得一發(fā)不可收拾。都說現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)成就了很大一批的草根網(wǎng)紅，讓普通人也有了做明星的可能，但通過周杰事件我們也不難發(fā)現(xiàn)，輿論的網(wǎng)絡(luò)化也給新聞事件穿上了很多外衣。網(wǎng)絡(luò)是助人利器還是毀人毒藥一時(shí)難有定論，無論是“表情包”周杰還是負(fù)面纏身的周杰，也都是互聯(lián)網(wǎng)帶給周杰的機(jī)會(huì)和磨礪。在聊到“網(wǎng)絡(luò)是助人利器還是毀人毒藥”時(shí)，張紹剛發(fā)揮出其慣有的邏輯性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，抽絲剝繭般剖析觀點(diǎn)論據(jù)，辯得對(duì)手啞口無言；萬峰更是義憤填膺，為受害者鳴不平。