日前，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合下發(fā)《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）明確，網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息屬于電子數(shù)據(jù)。此外，按照規(guī)定，法院、檢察院和公安機關有權依法向有關單位和個人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。

何為電子數(shù)據(jù)證據(jù)？朋友圈信息首次列入證據(jù)范圍

按照《規(guī)定》，包括朋友圈、博客、網(wǎng)盤在內(nèi)的新型電子信息、文件也被列入電子數(shù)據(jù)的范圍?！兑?guī)定》明確，電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實的數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)包括但不限于下列信息、電子文件：

（一）網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息；

（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件。

此外，以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)，不屬于電子數(shù)據(jù)。

如何保全電子證據(jù)？辦案人員可扣押證據(jù)存儲介質(zhì)

同傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)具有高科技性、不穩(wěn)定性等特征，一旦被修改或刪除，其證據(jù)效力就有可能喪失，進而影響整個案件的順利辦理。因此，電子數(shù)據(jù)的保全顯得尤為重要。

《規(guī)定》明確：在收集、提取電子數(shù)據(jù)過程中，辦案人員可通過扣押、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì)，計算電子數(shù)據(jù)完整性校驗值，制作、封存電子數(shù)據(jù)備份，凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，對收集、提取電子數(shù)據(jù)的相關活動進行錄像等方式方法對可作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)進行保護。

此外，規(guī)定特別明確了在經(jīng)縣級以上公安機關負責人或者檢察長批準下，電子數(shù)據(jù)可被凍結(jié)的四種情形：數(shù)據(jù)量大，無法或者不便提取的；提取時間長，可能造成電子數(shù)據(jù)被篡改或者滅失的；通過網(wǎng)絡應用可以更為直觀地展示電子數(shù)據(jù)的；其他需要凍結(jié)的情形。

同時，規(guī)定要求，凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，應當制作協(xié)助凍結(jié)通知書，注明凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡應用賬號等信息，送交電子數(shù)據(jù)持有人、網(wǎng)絡服務提供者或者有關部門協(xié)助辦理。

如何認定電子證據(jù)？電子數(shù)據(jù)可進行破解恢復檢查

規(guī)定還強調(diào)，對扣押的原始存儲介質(zhì)或者提取的電子數(shù)據(jù)，可以通過恢復、破解、統(tǒng)計、關聯(lián)、比對等方式進行檢查。

在電子數(shù)據(jù)的移送和展示方面，規(guī)定強調(diào)，收集、提取的原始存儲介質(zhì)或者電子數(shù)據(jù)，應當以封存狀態(tài)隨案移送，并制作電子數(shù)據(jù)的備份一并移送。公安機關報請檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人，或者對偵查終結(jié)的案件移送檢察院審查起訴的，應當將電子數(shù)據(jù)等證據(jù)一并移送檢察院。

《規(guī)定》強調(diào)，檢察院、法院應當圍繞真實性、合法性、關聯(lián)性審查判斷電子數(shù)據(jù)。其中，在電子數(shù)據(jù)真實性應當著重審查是否移送原始存儲介質(zhì)；在原始存儲介質(zhì)無法封存、不便移動時，有無說明原因，并注明收集、提取過程及原始存儲介質(zhì)的存放地點或者電子數(shù)據(jù)的來源等情況；電子數(shù)據(jù)是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書等特殊標識；電子數(shù)據(jù)的收集、提取過程是否可以重現(xiàn)；電子數(shù)據(jù)如有增加、刪除、修改等情形的，是否附有說明；電子數(shù)據(jù)的完整性是否可以保證等內(nèi)容。

專家解讀：只有實施了犯罪，證據(jù)才會被收集

中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德表示，此次規(guī)定旨在規(guī)范和明確相關辦案部門和法院對于新型的電子數(shù)據(jù)如何收集和認定。洪道德表示，微博微信作為新興的平臺，在此前沒有相關文件明確其作為證據(jù)的地位。此次規(guī)定明確了，在初查過程中收集、提取的電子數(shù)據(jù)，以及通過網(wǎng)絡在線提取的電子數(shù)據(jù)，可以作為證據(jù)使用。

規(guī)定還明確了手機短信朋友圈中的內(nèi)容可作為證據(jù)使用。有人不免會擔心，一些朋友圈中的“玩笑話”是否會被人舉報而被追究責任？

對此，洪道德表示，公眾大可不必擔心。此次規(guī)定是針對公檢法辦案和審判部門對于已經(jīng)發(fā)生的案件及案件發(fā)生中，相關證據(jù)的收集和認定。洪道德進一步解釋稱，只有在犯罪分子實施違法犯罪過程中，或者實施犯罪之后，朋友圈、微博中如果有相關證據(jù)，才可能會被相關部門收集。