日前，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)明確，網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息屬于電子數(shù)據(jù)。此外，按照規(guī)定，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。

何為電子數(shù)據(jù)證據(jù)？ 朋友圈信息首次列入證據(jù)范圍

按照《規(guī)定》，包括朋友圈、博客、網(wǎng)盤在內(nèi)的新型電子信息、文件也被列入電子數(shù)據(jù)的范圍?！兑?guī)定》明確，電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過(guò)程中形成的，以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)包括但不限于下列信息、電子文件：

(一)網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；

(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

(三)用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

(四)文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件。

此外，以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)，不屬于電子數(shù)據(jù)。

如何保全電子證據(jù)？ 辦案人員可扣押證據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)

同傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)具有高科技性、不穩(wěn)定性等特征，一旦被修改或刪除，其證據(jù)效力就有可能喪失，進(jìn)而影響整個(gè)案件的順利辦理。因此，電子數(shù)據(jù)的保全顯得尤為重要。

《規(guī)定》明確：在收集、提取電子數(shù)據(jù)過(guò)程中，辦案人員可通過(guò)扣押、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)，計(jì)算電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)值，制作、封存電子數(shù)據(jù)備份，凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，對(duì)收集、提取電子數(shù)據(jù)的相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像等方式方法對(duì)可作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)。

此外，規(guī)定特別明確了在經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)下，電子數(shù)據(jù)可被凍結(jié)的四種情形：數(shù)據(jù)量大，無(wú)法或者不便提取的；提取時(shí)間長(zhǎng)，可能造成電子數(shù)據(jù)被篡改或者滅失的；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用可以更為直觀地展示電子數(shù)據(jù)的；其他需要凍結(jié)的情形。

同時(shí)，規(guī)定要求，凍結(jié)電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助凍結(jié)通知書，注明凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用賬號(hào)等信息，送交電子數(shù)據(jù)持有人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者有關(guān)部門協(xié)助辦理。

如何認(rèn)定電子證據(jù)？ 電子數(shù)據(jù)可進(jìn)行破解恢復(fù)檢查

規(guī)定還強(qiáng)調(diào)，對(duì)扣押的原始存儲(chǔ)介質(zhì)或者提取的電子數(shù)據(jù)，可以通過(guò)恢復(fù)、破解、統(tǒng)計(jì)、關(guān)聯(lián)、比對(duì)等方式進(jìn)行檢查。

在電子數(shù)據(jù)的移送和展示方面，規(guī)定強(qiáng)調(diào)，收集、提取的原始存儲(chǔ)介質(zhì)或者電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)以封存狀態(tài)隨案移送，并制作電子數(shù)據(jù)的備份一并移送。公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，或者對(duì)偵查終結(jié)的案件移送檢察院審查起訴的，應(yīng)當(dāng)將電子數(shù)據(jù)等證據(jù)一并移送檢察院。

《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)，檢察院、法院應(yīng)當(dāng)圍繞真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性審查判斷電子數(shù)據(jù)。其中，在電子數(shù)據(jù)真實(shí)性應(yīng)當(dāng)著重審查是否移送原始存儲(chǔ)介質(zhì)；在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)時(shí)，有無(wú)說(shuō)明原因，并注明收集、提取過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)的存放地點(diǎn)或者電子數(shù)據(jù)的來(lái)源等情況；電子數(shù)據(jù)是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書等特殊標(biāo)識(shí)；電子數(shù)據(jù)的收集、提取過(guò)程是否可以重現(xiàn)；電子數(shù)據(jù)如有增加、刪除、修改等情形的，是否附有說(shuō)明；電子數(shù)據(jù)的完整性是否可以保證等內(nèi)容。

專家解讀

只有實(shí)施了犯罪證據(jù)才會(huì)被收集

中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德表示，此次規(guī)定旨在規(guī)范和明確相關(guān)辦案部門和法院對(duì)于新型的電子數(shù)據(jù)如何收集和認(rèn)定。洪道德表示，微博微信作為新興的平臺(tái)，在此前沒(méi)有相關(guān)文件明確其作為證據(jù)的地位。此次規(guī)定明確了，在初查過(guò)程中收集、提取的電子數(shù)據(jù)，以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線提取的電子數(shù)據(jù)，可以作為證據(jù)使用。

規(guī)定還明確了手機(jī)短信朋友圈中的內(nèi)容可作為證據(jù)使用。有人不免會(huì)擔(dān)心，一些朋友圈中的“玩笑話”是否會(huì)被人舉報(bào)而被追究責(zé)任？

對(duì)此，洪道德表示，公眾大可不必?fù)?dān)心。此次規(guī)定是針對(duì)公檢法辦案和審判部門對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的案件及案件發(fā)生中，相關(guān)證據(jù)的收集和認(rèn)定。洪道德進(jìn)一步解釋稱，只有在犯罪分子實(shí)施違法犯罪過(guò)程中，或者實(shí)施犯罪之后，朋友圈、微博中如果有相關(guān)證據(jù)，才可能會(huì)被相關(guān)部門收集。（來(lái)源：京華時(shí)報(bào)）