國(guó)際照明巨頭收縮照明業(yè)務(wù)戰(zhàn)線消息不斷。繼飛利浦、歐司朗等之后，國(guó)際照明巨頭GE（通用電氣）照明也似萌生退意。近日被傳要退出亞洲和拉丁美洲市場(chǎng)相關(guān)消息。

知情人士向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者透露，GE照明CEO確實(shí)在發(fā)布的內(nèi)部郵件中有表露要退出之意。“但GE照明會(huì)采取何種方式退出，應(yīng)該說(shuō)還未有明確計(jì)劃，該消息至今也未對(duì)外公布。”

記者多次聯(lián)系GE照明中國(guó)公司，但截至發(fā)稿，未獲得回復(fù)。多位受訪人士認(rèn)為，傳統(tǒng)照明巨頭剝離照明業(yè)務(wù)乃大勢(shì)所趨，其中最主要的原因是傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)向LED照明時(shí)代，利潤(rùn)空間已大大被壓縮。

或退出亞洲市場(chǎng)

近日，網(wǎng)絡(luò)傳聞稱，GE照明CEO在寫(xiě)給內(nèi)部員工的郵件中稱，自今年11月30日起，GE照明將終止在亞洲和拉丁美洲的所有直接商業(yè)活動(dòng)。該傳言猶如在照明行業(yè)中“投下”一顆重磅炸彈。

記者在GE照明中國(guó)公司官方網(wǎng)站留言試圖求證上述傳言，但截至發(fā)稿，未獲得回復(fù)。記者也同時(shí)郵件聯(lián)系GE照明亞洲區(qū)相關(guān)高層試圖了解情況，同樣也無(wú)回音。

“據(jù)我了解，GE照明總部的員工確實(shí)收到這樣一封關(guān)于GE照明或退出亞洲市場(chǎng)之類的內(nèi)部郵件，但GE照明會(huì)采取何種方式退出，應(yīng)該說(shuō)還未落實(shí)，內(nèi)部仍處于觀望狀態(tài)。”一位知情人士對(duì)記者透露。

國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)耿博對(duì)記者表示，近幾年，GE照明已在陸陸續(xù)續(xù)退出亞洲市場(chǎng)了。“如五年前，我就有聽(tīng)說(shuō)過(guò)它要退出中國(guó)，主要是效益不好所致，它在中國(guó)的發(fā)展走下坡路。” 耿博表示，GE照明在中國(guó)只做渠道，并不設(shè)實(shí)體廠，其產(chǎn)品主要通過(guò)委托廈門(mén)一家叫通士達(dá)的公司代工。“通士達(dá)也幫助GE照明生產(chǎn)銷售北美市場(chǎng)的照明產(chǎn)品。” 資料顯示，上述的通士達(dá)全名成為“廈門(mén)通士達(dá)有限公司”，是廈門(mén)輕工集團(tuán)下屬企業(yè)，主要從事節(jié)能型電光源產(chǎn)品、照明電器、塑膠制品的研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。其旗下子公司中，通士達(dá)照明、 通士達(dá)新科技皆與GE有合作。

記者試圖通過(guò)通士達(dá)內(nèi)部進(jìn)一步了解GE照明要退出亞洲市場(chǎng)的動(dòng)向，但有內(nèi)部員工反饋稱“不了解具體情況”。

在中國(guó)被邊緣化

GE照明，與飛利浦、歐司朗一起被列為“世界三大照明巨頭”，其創(chuàng)始人是家喻戶曉的“電燈發(fā)明大王”——愛(ài)迪生。盡管歷史悠久，但GE照明在亞洲市場(chǎng)的知名度，明顯不及后兩大世界照明巨頭。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，GE照明在中國(guó)的發(fā)展，長(zhǎng)期處于被邊緣化的狀態(tài)。“GE照明主要面向歐美發(fā)達(dá)市場(chǎng)，其產(chǎn)品涵蓋工業(yè)照明、戶外照明、商業(yè)照明等，總體上看，工業(yè)照明和戶外照明這兩塊產(chǎn)品線更具備優(yōu)勢(shì)。” 國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)耿博介紹。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu) TrendForce集邦科技旗下LEDinside研究協(xié)理儲(chǔ)于超對(duì)記者表示，GE照明在中國(guó)市場(chǎng)的推廣力度，確實(shí)不如飛利浦等其他品牌，其中一個(gè)重要原因跟前者的產(chǎn)品布局有關(guān)。GE照明在中國(guó)市場(chǎng)的推廣以工業(yè)照明為主，主要采取招標(biāo)進(jìn)行，所以推廣方式和其他面向家庭、商業(yè)應(yīng)用等照明產(chǎn)品的推廣也不同。“GE照明退出亞洲或拉丁美洲市場(chǎng)，對(duì)其影響并不大，因?yàn)檫@兩個(gè)市場(chǎng)營(yíng)收規(guī)模很小。如中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收規(guī)?？赡苤徽糋E照明整個(gè)營(yíng)收的10%左右。GE照明品牌的知名度主要集中在北美市場(chǎng)。” 儲(chǔ)于超說(shuō)。

多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，若GE照明最終退出亞洲市場(chǎng)，也在情理之中。“中國(guó)照明市場(chǎng)是一個(gè)低毛利市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，GE照明想追求高利潤(rùn)的市場(chǎng)，放棄相對(duì)利潤(rùn)較低的市場(chǎng)，屬于很正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。”耿博表示。

值得一提的是， GE照明中國(guó)區(qū)總經(jīng)理陳瀚在接受媒體采訪時(shí)曾表示，照明對(duì)GE而言業(yè)務(wù)所占的比重太小，僅占公司2%的銷售額。 在多位市場(chǎng)人士看來(lái)，傳統(tǒng)照明巨頭剝離照明業(yè)務(wù)，乃大勢(shì)所趨。在GE照明被傳出要退出亞洲市場(chǎng)前，飛利浦和歐司朗照明業(yè)務(wù)皆有“賣(mài)身”的舉動(dòng)。另外，早在2014年，三星已決定全面中止于海外市場(chǎng)從事LED照明銷售等相關(guān)事業(yè)。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際照明巨頭的撤離或放棄某部分業(yè)務(wù)，并不意味著在照明行業(yè)發(fā)展已失敗，未來(lái)或可能會(huì)在智能照明方面“卷土重來(lái)”。