參考消息網(wǎng)8月18日報道 英媒稱，里約奧運會之際，中國有關(guān)“舉國體制”辯論又起，遮掩了中國體育體制改革的迫切性。

英國廣播公司網(wǎng)站8月17日發(fā)文稱，巴西奧運會賽程過半之際，英國在金牌，以至于在本屆奧運會上最終可能和中國競爭獎牌榜位置，引發(fā)的網(wǎng)民熱議也沒有離開“舉國體制”的話題。

中國體育迫切需要改革

有評論者說，英國金牌超過中國，因為英國其實也是實行所謂“舉國體制”：官方機構(gòu)全權(quán)負責，將政府公共資源與來自全民的資源，投入少數(shù)有奪牌潛力的項目和運動員。也有很多評論人士說，美國體育也實際上是舉國體制。

文章稱，體育強盛，傳統(tǒng)上常被視為國家綜合實力的體現(xiàn)。對奧運會這樣重大國際賽事中具體到獎牌數(shù)量的看重，就美國、中國、英國等幾個大國來說，態(tài)度差別也許有限，但最終的差別在于體制的差別，以及由此產(chǎn)生的投入和結(jié)果之間的距離。

中國游泳隊的隊員傅園慧在描述她獲得本屆奧運比賽項目銅牌時直率而又不失幽默地說，她已經(jīng)用盡“洪荒之力”。對中國的體育機制來說，取得目前的成績也恐怕是這一體制已盡洪荒之力，迫切需要考慮如何改革和發(fā)展。

文章稱，這一多年缺乏變化的體制帶來種種問題，并隨著中國其他領(lǐng)域的經(jīng)濟和社會的發(fā)展進步日益突出，特別是全額依靠國家投入、層層疊疊官僚的機制不僅落后于中國其他市場經(jīng)濟領(lǐng)域的改革開放，更產(chǎn)生了種種不公平甚至腐敗的現(xiàn)象，導致中國體育發(fā)展瓶頸。

支持 “舉國體制”的評論者們說，這一體制有利于社會流動和公平，使得體育不僅是富人可以從事的運動，還是許多貧寒農(nóng)家子弟人生發(fā)展的路徑。

文章稱，而反對這一體制的人們指出：不透明不公平的機制導致運動員選拔、培養(yǎng)和比賽中的種種腐敗現(xiàn)象，扭曲奧林匹克的公平競爭精神，過高的投入和低級的效率，遏制群眾體育項目開展和社會大眾體育健康普及等。

在這一體制下，少數(shù)成功的運動員功成名就，名利雙收。而因為主觀和客觀原因沒有成功的運動員退役和再就業(yè)問題都難以解決，有些甚至淪落到社會底層，生活困難，過去中國媒體里有時也見諸報道。

中英“舉國體制”存在不同

就中國的“舉國體制”來說，到底是什么問題導致了和英美“舉國體制”的差距呢？

文章稱，撇開美國不論，單就和中國比較，英國國土面積只相當于中國江蘇和安徽兩省、人口少于安徽或江蘇任何一省，從經(jīng)濟總量排名看中國是世界第二大經(jīng)濟體，英國僅為第六大（而且英國經(jīng)濟尚未從08年金融危機打擊中完全恢復(fù)、政府數(shù)年來持續(xù)削減開支），緣何在奧運會競技場上英國反能和中國一比高下？

英國方面從政客、政府官員和學者等各方面的評論人士指出，英國自從亞特蘭大奧運會失利后國家加大體育投入，而近年來的體育機制是一個成功關(guān)鍵，特別是來源于市場的充足的資金：彩票。

文章稱，英國體育部門在過去幾年投入了3.55億英鎊（約合30億人民幣）支持各地的體育發(fā)展，為奧運和殘奧會競技做準備，其中75%的錢都是來自于全英國的彩票銷售（政府規(guī)定彩票1/5的收入用于體育事業(yè)）。

僅此一項，中國的體育和福利彩票的收入和投入體育發(fā)展的資金能力遠遠超過英國。新華社曾報道說，2014年中國福利彩票和體育彩票累計銷量已分別達到1萬多億元人民幣和7354億元人民幣，籌集到專項用于社會福利、體育等社會公益事業(yè)的公益金分別高達3100多億元和211億元人民幣（分別相當于超過320億英鎊和22億英鎊）。但巨額的公益金去向卻撲朔迷離。

文章稱，2015年，中國體育彩票籌集了公益金415億元（相當于超過43億英鎊）。也不清楚其中多少用于了里約奧運會。

（聲明：網(wǎng)易刊登此文僅出于傳遞信息之目的，絕不代表網(wǎng)易贊同其觀點或證實其描述。）