人民網(wǎng)-人民日報7月18日報道 近日，人民日報海外版?zhèn)b客島專欄發(fā)文評趙薇事件：民族主義神經(jīng)曾經(jīng)指揮者熱血青年上街砸日本車和同胞，抵制某貨和用某貨的人，用最粗鄙的語言宣泄最不容置疑的正義，只要看法相左便是敵人。這一次也是以抵制外敵入侵的名義抵制同胞。

專欄原文：

一

這一周睡得并不踏實。生命中總有這樣的日子，每天一覺醒來，都錯過了一夜大新聞。一輛卡車繞著S型的彎在人群中沖撞，把蔚藍的尼斯染成血紅。一群心存不滿的軍人將坦克開上街頭，直升機飛到總統(tǒng)府，亞歐之間的伊斯坦布爾草木皆兵。

容我說一句實話，這些都是新聞業(yè)的狂歡時刻。目之所及，恐怕只有這一個行業(yè)永遠信賴亂世出英雄。我等在戰(zhàn)火、瘟疫、政變、抗爭、運動與災難中所獲得的，遠遠超過太平時刻。在人類的愁苦與悲戚中，以近乎無情的冷靜博得生前身后名。

沒有誰比詹姆斯·納切威更符合這個評價，40年前他開始做攝影師，記錄下了這世界最混亂的地方。大概時無英雄，這么一個極為靦腆的攝影師豎起了一座行業(yè)豐碑。前年《時代》慶祝他為這份雜志工作30年時總結(jié)說，納切威的一生，都在人們拼命想躲開的地方度過。早些年羅伯特·卡帕說，如果你拍得不夠好，那是因為走得不夠近。于是納氏端著相機，按著祖師爺古訓，一步步走遍了世界。我對他唯一的意見是此公不茍言笑，想必生活中會有些無趣。但我也據(jù)此斷定，他并不以人類的苦難為樂，不然看了一輩子災難，還不長成一朵燦爛如花的臉？

我不知道一個人看遍世界之后會有何等世界觀，不過我猜，他起碼不會變成一個狹隘的民族主義者。2008年在我腦海中有著獨特的烙印，我記得那年的情緒到夏天來臨時似乎到了極點，長江畔的宿舍樓下旗幟招展，不遠處的廣場上是激動的人群。我等從未走出校園，就在網(wǎng)上抓住觀點相左的陌生人，互罵三百回合，最后以“還是多讀點書吧你，XX”“你這點見識不配跟老子討論”結(jié)尾。如今時光荏苒，當年的陌生人估計早背上了房貸，我亦不復當年之勇，連俠客島后臺的謾罵，都從不問津。

年齡增長唯一的好處在于，人終于欣然接受，自己的快樂可以跟全世界都不一樣。有時我坐街邊喝點東西，會像探頭一樣掃描走過的人群。十之八九跟我年齡不同，十之六七皺著眉頭，十之五跟我性別不一，十之三四戴著眼鏡，十之一二剛陷入熱戀，但凡尚存一絲理智，我都不會拉住他們中任何一個問：你覺得趙薇所代表的資本勢力，控制了中國的媒體嗎？

二

納切威說，當代戰(zhàn)爭的最前沿并不在戰(zhàn)場的前線，而是在人們的家門口。要我說，這話說的比拍的好。如今我們正迎來一個表態(tài)的時代，眼前有黑白兩個球，你只能抓一個。不抓就是反對我。遍覽人類史，只有戰(zhàn)爭才會這么黑白分明，你死我活。

我花了很長時間才想清楚，趙薇如何在遍地大新聞中，成為輿論焦點。尼斯的血洗，土耳其的政變，南方的洪水，南中國海的島，在我的價值觀里，都比趙薇重要萬倍有余。不需諱言，制造這起輿論公案的，賦予了她更為重要的角色，方法是挑動了那根長存的民族主義神經(jīng)。過去許多年里，這根神經(jīng)曾指揮著熱血青年上街砸日本車和車里的同胞，抵制某貨和用某貨的所有人，用最粗鄙的語言宣泄最不容置疑的正義感，只要看法相左，便是敵人。

或多或少，我們都是民族主義者，區(qū)別是“非我族類雖遠必誅”還是“屹立于世界民族之林”。兩百年的近現(xiàn)代史早已指明方向，喊打喊殺的時代應該永遠過去。中華民族是偉大的民族，但我們只是偉大的民族中的一個。這片民族之林中，沒有高矮之分，每棵樹都帶著祖先留下的模樣。

三

昨天看土耳其的政變新聞，我想每個國家的前進都殊為不易。奧斯曼帝國崩塌后，凱末爾帶領土耳其建立共和國，使土耳其成為世俗國家，然而直到現(xiàn)在，這個國家的宗教化與世俗化還在糾葛。

我并不反對所有反對者的觀點。比如，在一個普遍聯(lián)系的變化的世界中，內(nèi)政和外交并沒有一條清晰而分明的界限。亞馬遜河畔的一只蝴蝶振翅，我市就可能迎來一場龍卷風。趙薇要拍一部電影，的確可能牽扯到臺獨、反華這些嚴峻的議題。我們應對這些保持十足的嚴肅，在一個現(xiàn)代民族國家里，對于黑白分明的話題，早有共識。

但眼下的聲討，一言以蔽之，在陰謀論者的嘴里，祖母的懷抱外皆為壞人。這本是哄孩子慣用的方式，卻成為一個社會草木皆兵的邏輯。一個劇中有不合適的演員，替換掉便是，一定要以一個神秘的故事，讓整個社會都進入陰謀論者的戰(zhàn)壕。這讓人想起過去許多年里，曾經(jīng)盛行過的貨幣戰(zhàn)爭、化學戰(zhàn)爭、生物戰(zhàn)爭。無所不能的共濟會，最新流行的偷腎方式，政府捂著蓋著的無數(shù)驚天大秘密，最終一個都沒有發(fā)生。并不意外的是，陰謀論者也從未臉紅。

以抵制外敵入侵的名義，抵制同胞，這便是全部的故事。我看不出這比抵制日貨時，用鎖砸同胞的腦袋高明到哪里去。

四

14世紀有過一個叫奧卡姆的修士，他在《箴言書注》中說“切勿浪費較多東西，去做’用較少的東西，同樣可以做好的事情’”。如今我們稱之為“奧卡姆剃刀”原則。簡而言之，如果我們有著諸多判斷，那么選擇簡單或可證偽的那個。

顯然，陰謀論不在此列。陰謀論者不但讓事態(tài)復雜化且不做證明，還有著讓人尷尬的自信——總是逼當事方自證清白。我看到某教授最近的指責，說“由于資本集團滲透了幾乎全部的網(wǎng)絡媒體和有影響的傳統(tǒng)主流媒體，從新興媒體到某些官媒的網(wǎng)絡版和微博版在重大政治問題上的言論和新聞立場出現(xiàn)嚴重的輿論一律，不同的聲音，基本發(fā)不出來?！?/p>

用時下的話說，看完這段，我的尷尬癥都犯了。這是很有心計的邏輯，因為其話語中裹挾著政治正確的力量。然而我等身處主流媒體之中，從未感受到教授恐嚇的這股力量。如何自證清白，惜其未能指條明路，不妨組織一場“我的銀行卡里沒有資本”大賽吧，教授。

五

有時我想，明明你我大腦都簡單如許，為何世界卻在下一盤那么大的棋？