網(wǎng)易娛樂6月23日報(bào)道 近日，上海市浦東新區(qū)人民法院于21日公開開庭審理了迪士尼企業(yè)公司、皮克斯訴廈門藍(lán)火焰影視動(dòng)漫有限公司、北京基點(diǎn)影視文化傳媒有限公司、上海聚力傳媒技術(shù)有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。據(jù)原告代理人稱，電影《汽車人總動(dòng)員》中的動(dòng)畫形象K1和K2，抄襲了原告電影中的動(dòng)畫形象“閃電麥坤”和“法蘭斯高”。被告還制作了展板和海報(bào)，抄襲了原告的動(dòng)畫形象。在被告運(yùn)營的PPLIVE網(wǎng)站上，傳播了海報(bào)、預(yù)告片和電影。《汽車人總動(dòng)員》的名稱與原告電影名稱極其相似，在被告宣傳海報(bào)中突出了汽車和總動(dòng)員字樣，故意遮蓋“人”字，導(dǎo)致一般受眾無法識別并對電影來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。海報(bào)中還突出使用并抄襲了原告動(dòng)畫形象的K1和K2。故被告的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

原告請求法院判令，藍(lán)火焰公司、基點(diǎn)公司、聚力公司停止侵權(quán)；藍(lán)火焰公司、基點(diǎn)公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元；藍(lán)火焰公司、基點(diǎn)公司連帶賠償原告因制止侵權(quán)行為而支出合理費(fèi)100萬元。

針對這項(xiàng)起訴，《汽車人總動(dòng)員》導(dǎo)演韓建榮發(fā)表長微博表示回應(yīng)。

原文如下：

迪士尼，你整了汽車人，我不服!

希望你不要再整我的電影《絕戰(zhàn)》，如果你敢再整，我將會(huì)象《絕戰(zhàn)》中主角敢死隊(duì)一樣，與你絕戰(zhàn)到底，

關(guān)于上海浦東法院開庭審理汽車人案件，我表達(dá)一下個(gè)人想法:

(1)浦東法院直播庭審非常好。讓全國人民都了解事件真相，習(xí)主席曾說過:"國家要明法，不要潛規(guī)則"。是的，我希望是明規(guī)則，無潛規(guī)則，無地方保護(hù)主義。

(2)我還想反訴迪士尼妨礙司法公正，阻攔汽車人上映，聘請網(wǎng)絡(luò)水軍及誘導(dǎo)媒體對汽車人不公正報(bào)導(dǎo)，導(dǎo)致汽車人電影票房失利和口啤下降，迪士尼負(fù)有主要責(zé)任。

(3)迪士尼律師不專業(yè)，案件從去年8月開始到今天，開了3次庭，前2次開庭對方律師不知所云，多次變更訴求，導(dǎo)致案件一拖再拖。

(4)我的電影是獨(dú)立創(chuàng)作，根本不存在抄襲復(fù)制行為。汽車作為公有領(lǐng)域，創(chuàng)作空間有限，我們每個(gè)形象都有自己的特征，眼睛，嘴巴，外形，完全不同，大家對比兩部電影內(nèi)容就可以看出來的。說抄襲復(fù)制的人都是沒看過電影的人。 所以我們有理由相信迪士尼亂用法律，造成司法不公正，幾次到福建省電影局阻止汽車人的發(fā)行，還致電廈門市政府要求查辦藍(lán)火焰，導(dǎo)致廈門市政府對我公司有偏見。根據(jù)廈門對動(dòng)畫補(bǔ)貼政策，我們應(yīng)該可以拿到政策補(bǔ)貼25萬元，但因?yàn)榈鲜磕岬木壒室约皬B門相關(guān)主管部門領(lǐng)導(dǎo)的一句話，汽車人不能有正常政府補(bǔ)貼。我在這里重申一下，如果汽車人有拿到政府補(bǔ)貼，我們將全部捐贈(zèng)給貧困學(xué)生。

(5)最后我保證電影《絕戰(zhàn)》沒有抄襲迪士尼的敢死隊(duì)電影，我們是中國敢死隊(duì)。如果每個(gè)中國人都象《絕戰(zhàn)》電影中主角那樣，中國一定強(qiáng)，而不是受你迪士尼指手劃腳。

實(shí)現(xiàn)中國夢強(qiáng)軍夢，每個(gè)中國人都要去了解歷史真相，不要再讓新八國聯(lián)軍侵略中國，每個(gè)人有責(zé)任維護(hù)自己國家。相信中國，相信自己。

卓建榮于北京6.23