【財新網(wǎng)】（記者 單玉曉）犯罪嫌疑人被采取強制措施不久即被安排在電視上認(rèn)罪、悔罪，這一現(xiàn)象在近來社會關(guān)注度高或本身影響力大的案件偵查過程中尤為突出，屢遭詬病。2016年全國“兩會”臨近，作為全國政協(xié)委員的全國律協(xié)副會長朱征夫已就此形成提案，呼吁減少甚至取消讓犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪的做法。

朱征夫接受財新記者專訪時強調(diào)，犯罪嫌疑人在電視上認(rèn)罪，并不等于真的認(rèn)罪，更不等于真的有罪。若犯罪嫌疑人真心認(rèn)罪并有證據(jù)支持，說明偵查工作卓有成效，但若特意安排犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪，則不利于犯罪嫌疑人的權(quán)利保護和司法公正。

犯罪嫌疑人亦有人格尊嚴(yán)，朱征夫首先質(zhì)疑這種認(rèn)罪方式的合理性。他分析，按照常理，沒有人愿意主動到電視上認(rèn)罪，而實踐中，犯罪嫌疑人失去人身自由后上電視認(rèn)罪很有可能是迫于辦案機關(guān)的壓力或者受到取保釋放或從輕處罰的交易條件的誘惑；此外，犯罪嫌疑人可能因為不懂法律而誤以為自己犯了罪，也可能由于客觀真實與法律真實的差異無法證明他犯了罪，甚至可能是有意替他人頂罪。“只有認(rèn)罪沒有充分證據(jù)佐證，并不能排除合理懷疑”。

在偵查中心主義理念影響下，讓犯罪嫌疑人在電視上認(rèn)罪的“好處”有：可以幫助緩解辦案機關(guān)的破案壓力，安撫被害人或其家屬的情緒，平息社會上對于抓捕嫌疑人和相關(guān)偵查行為的質(zhì)疑，甚至可以幫助辦案人員立功受獎。在朱征夫看來，此舉唯獨不能證明犯罪嫌疑人真的有罪。

朱征夫分析，這正是讓犯罪嫌疑人在電視上認(rèn)罪的危害所在。一方面，這種方式容易導(dǎo)致“輿論審判”，讓犯罪嫌疑人在電視上認(rèn)罪，再經(jīng)過媒體傳播，會誤導(dǎo)公眾認(rèn)為犯罪嫌疑人就是有罪的。在此情況下，如果證據(jù)不能支持，法院依法判無罪的壓力就更大了。

與此同時，在偵查階段讓犯罪嫌疑人在電視上認(rèn)罪，就有明顯的迫使檢察院將案件提起公訴、迫使法院做出有罪判決的傾向。按照刑事訴訟法的設(shè)計以及審判中心主義的要求，對于偵查機關(guān)偵結(jié)的案件，先由檢察院對其進行審查，決定是否向法院提起公訴，向法院提起公訴的，經(jīng)法院開庭審理，方能判定被告人是否有罪?！?/p>