西方隱私保護(hù)主義者與政府之間的“加密戰(zhàn)爭(zhēng)”其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)十年。但最近，因蘋果公司敢于公然違背美國(guó)地方法院的法令，拒絕幫助FBI破解圣貝納迪諾槍擊案兇手的手機(jī)，這件事不僅在美國(guó)引發(fā)軒然大波，還引爆了全球眾多媒體的關(guān)注。
不過(guò)關(guān)注歸關(guān)注，蘋果與FBI發(fā)生如此激烈沖突的原因目前誰(shuí)也未能說(shuō)透，要么把焦點(diǎn)放在蘋果等科技公司和隱私保護(hù)主義者抵抗政府命令上（看熱鬧的），要么把焦點(diǎn)放在剖析數(shù)據(jù)加密和后門技術(shù)本身（搞專業(yè)的）。但實(shí)際上，這場(chǎng)沖突背后的根本原因是商業(yè)利益，而且，還不是一家或幾家公司的商業(yè)利益。深層原因則是全球科技發(fā)展帶來(lái)的文明矛盾，往大了說(shuō)，它的最終結(jié)果能夠影響整個(gè)美國(guó)及至全球科技領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易進(jìn)程和走向。
誰(shuí)還記得當(dāng)年的魔鬼魚？
安全牛去年3月份曾報(bào)道過(guò)一份美國(guó)法庭文檔，披露聯(lián)邦機(jī)構(gòu)自上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，便一直在使用魔鬼魚(Stingray)——一種能夠追蹤手機(jī)用戶位置，記錄通話和短信的偽基站工具,來(lái)追蹤嫌疑人的活動(dòng)。
這項(xiàng)技術(shù)被FBI、國(guó)家安全局、特勤局、美國(guó)法警署、海關(guān)及邊境巡查局、緝毒署、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、國(guó)稅局等13家政府部門和軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)，以及全美國(guó)近20個(gè)州的警方使用。購(gòu)買每套魔鬼魚設(shè)備的成本可達(dá)40萬(wàn)美元，美國(guó)聯(lián)邦政府主要通過(guò)反恐計(jì)劃來(lái)支付這筆資金。
上圖可以看到，還有二十幾個(gè)州并未確定警方在使用魔鬼魚。但沒(méi)有關(guān)系，在政府背后還有更大的一張網(wǎng)，運(yùn)營(yíng)商。美國(guó)的四大運(yùn)營(yíng)商分別為威瑞信、T-Mobile、Sprint和AT&T，均被政府要求追蹤每一個(gè)接打的電話號(hào)碼以及通話時(shí)間和所在地點(diǎn)等（所謂的元數(shù)據(jù)）。除此以外，一些運(yùn)營(yíng)商還會(huì)存儲(chǔ)手機(jī)短信內(nèi)容，消息圖片、IP地址、支付記錄，甚至是你手機(jī)上的應(yīng)用程序服務(wù)。上述監(jiān)控行為說(shuō)明了什么？
數(shù)據(jù)之爭(zhēng)
再回頭看看FBI與蘋果的沖突上，二者分別代表著聯(lián)邦政府和科技公司。而這場(chǎng)已經(jīng)持續(xù)了30多年的所謂的“加密戰(zhàn)爭(zhēng)”，專業(yè)人士都明白，其實(shí)質(zhì)是數(shù)據(jù)之爭(zhēng)。或說(shuō)是否允許政府利用執(zhí)法權(quán)侵犯公民的隱私權(quán)。
這里其實(shí)沒(méi)有必要詳細(xì)討論，法庭到底是讓蘋果協(xié)助FBI解鎖槍擊案兇手的iPhone，還是庫(kù)克所說(shuō)的“FBI要的是一個(gè)后門”。要知道，這部手機(jī)破解了之后，司法部還期待著與犯罪活動(dòng)有關(guān)的至少12部手機(jī)需要蘋果的“幫助”。僅憑這一事實(shí)，庫(kù)克所言的“開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例”并不為過(guò)。但政府為了國(guó)家安全、公共安全又有錯(cuò)了嗎？
蘋果是一家美國(guó)公司，說(shuō)到底美國(guó)政府還是有辦法利用“國(guó)家安全的理由”迫使蘋果就范的，但一旦開(kāi)啟這樣的先例，在大規(guī)模踐踏民眾隱私之前的是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。
黑莓的例子
2016年的第一天，本該于2015年最后一天退出巴基斯坦市場(chǎng)的加拿大手機(jī)公司黑莓發(fā)布聲明，由于巴基斯坦政府通信部門同意取消了監(jiān)控其企業(yè)服務(wù)器(BES)的要求，公司決定繼續(xù)在巴基斯坦運(yùn)營(yíng)。
巴基斯坦的通信監(jiān)管部門之前以打擊恐怖主義為名，要求黑莓解密BES的加密通信。意味著，黑莓手機(jī)用戶的聯(lián)系人、郵箱、短信、應(yīng)用、社交媒體和照片等信息可被政府一覽無(wú)余。黑莓拒絕與巴政府合作，因此被迫定下公司在巴基斯坦的停止運(yùn)營(yíng)的期限。但如果黑莓離開(kāi)該國(guó)，將影響到成千上萬(wàn)家黑莓的企業(yè)用戶，并導(dǎo)致對(duì)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生負(fù)面影響。最終，巴基斯坦政府取消了指令，手機(jī)公司在與當(dāng)?shù)卣M(jìn)行對(duì)抗之后，竟然取得了勝利。那如果蘋果能否抵抗到底呢？
真開(kāi)后門，蘋果會(huì)死
我們?cè)賮?lái)看看蘋果的情況。蘋果幾乎是美國(guó)市場(chǎng)上唯一的手機(jī)生產(chǎn)商，其他的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手均為國(guó)外廠商，如韓國(guó)、中國(guó)和加拿大。如果美國(guó)政府真得強(qiáng)迫在蘋果設(shè)備上安裝后門的話，出于公平起見(jiàn)也應(yīng)該要求其他手機(jī)廠商照做。但實(shí)際情況會(huì)怎樣呢？
先不用說(shuō)其他國(guó)家，僅中國(guó)一家，美國(guó)政府就不可能強(qiáng)迫在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)的移動(dòng)設(shè)備上安裝后門，把設(shè)備上的數(shù)據(jù)暴露給美國(guó)政府。同樣，還有加拿大的黑莓、韓國(guó)的三星、LG，以及其他國(guó)外手機(jī)廠商。因?yàn)椋@些廠商的總部都在美國(guó)境外。以自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)立國(guó)并因此而發(fā)展成世界經(jīng)濟(jì)霸主的美國(guó)，可能把這些國(guó)外廠商都驅(qū)逐出去嗎？
如果答案是否定的，蘋果則處于一個(gè)極其不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，強(qiáng)敵環(huán)伺之下，蹦跶不了幾天。而且再往后發(fā)展，就不只是一個(gè)蘋果的問(wèn)題了。
威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)
現(xiàn)在想象一下，如果蘋果在美國(guó)政府的高壓手段之下被迫安裝了“后門”，同樣的事情也會(huì)發(fā)生在一切與產(chǎn)品和服務(wù)需要加密的科技公司身上。微軟、思科、谷歌、賽門鐵克、甲骨文、臉譜、推特、惠普、IBM、EMC、亞馬遜……瞧瞧這一大串如雷貫耳的名字。
不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)失去競(jìng)爭(zhēng)力，后門會(huì)令這些跨國(guó)企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)也無(wú)法生存。哪個(gè)政府、企業(yè)會(huì)允許國(guó)外的產(chǎn)品，把自己的信息和數(shù)據(jù)傳送給別的國(guó)家？不只是iPhone賣不出去，路由器、打印機(jī)、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)、服務(wù)器也賣不出去，連社交網(wǎng)站都會(huì)徹底失去競(jìng)爭(zhēng)力。盡管有一樣好處，伊斯蘭恐怖分子肯定不會(huì)再用臉譜和推特組織活動(dòng)、招募支持者了。
如果這一情況發(fā)生，不僅對(duì)美國(guó)企業(yè)而言是一場(chǎng)災(zāi)難，甚至對(duì)整個(gè)美國(guó)的科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都將是一場(chǎng)災(zāi)難。出于這種嚴(yán)重后果，美國(guó)政府不得不慎重并實(shí)際地去考慮，給主流的科技公司安裝“后門”可能會(huì)帶來(lái)什么的經(jīng)濟(jì)影響。
死磕到底
目前，臉譜、谷歌、微軟已明確表態(tài)支持蘋果，推特和亞馬遜也正在準(zhǔn)備加入科技陣營(yíng)。處于旋渦中心的蘋果公司，不僅不斷的接受媒體采訪，把此事訴諸公眾。而且，還把此事一桿子捅到美國(guó)法律的終極機(jī)構(gòu)——負(fù)責(zé)立法的國(guó)會(huì)，蘋果的法律總顧問(wèn)將在下周二面見(jiàn)參議院司法委員會(huì)做聽(tīng)證陳述。
無(wú)論怎樣，這些科技公司都沒(méi)有理由放棄這一場(chǎng)無(wú)論對(duì)自身利益還是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)都至關(guān)重要的戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)方面，國(guó)家安全、情報(bào)部門、司法（法院）、執(zhí)法（FBI）則出于國(guó)家安全和公共安全的角度，并依據(jù)傳統(tǒng)慣例來(lái)以“理”據(jù)爭(zhēng)。奧巴馬最近出臺(tái)的各種網(wǎng)絡(luò)安全政策無(wú)不把圍繞著國(guó)家和公共安全為核心，以獲得政治利益和安排財(cái)政預(yù)算。到現(xiàn)在，豈能因私營(yíng)企業(yè)的集體反對(duì)而作罷？
兩者無(wú)法取得平衡的難點(diǎn)在于，沒(méi)有一個(gè)“即能實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪分子的可溯源性，同時(shí)又要保證對(duì)普通人的不可追蹤性”的完美解決方案。
蘋果與FBI的沖突，早已遠(yuǎn)非一起個(gè)人隱私權(quán)的新聞事件。它正在攪動(dòng)起美國(guó)全行業(yè)、全社會(huì)乃至全球的關(guān)注。開(kāi)始牽扯到漫長(zhǎng)的歐美政府與各自企業(yè)之間的利益大戰(zhàn)——安全港協(xié)議(Safe Harbor)，以及最近已經(jīng)顯示出對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展有著巨大影響的網(wǎng)絡(luò)中立原則(Net netrality)。
此事必將會(huì)成為一起包羅了政治、經(jīng)濟(jì)、法律、科技、國(guó)際關(guān)系、公民權(quán)利等在內(nèi)的經(jīng)典案例，甚至成為近年來(lái)能夠影響整個(gè)人類文明進(jìn)程的大事件。其最終結(jié)果，很可能是含糊的、妥協(xié)的，也將是漫長(zhǎng)的，變化的……
