釋永信 資料圖片

今年7月25日起，一則署名“釋正義”、舉報少林寺方丈釋永信有關(guān)問題的帖子開始在網(wǎng)上流傳。此后，釋延魯?shù)热藢嵜e報，引發(fā)社會持續(xù)關(guān)注。

據(jù)央視新聞昨日報道，少林寺方丈釋永信被舉報違反戒律問題已經(jīng)有了初步的調(diào)查結(jié)果：釋永信當(dāng)年“被遷單”的說法不屬實，是個別人的私自行為，此后方丈資格的獲得如法合規(guī)；釋永信“有兩個私生女”的消息不屬實；涉釋永信被舉報的經(jīng)濟(jì)和其它問題，正在依法依規(guī)調(diào)查中。

關(guān)注·調(diào)查組河南省有關(guān)方面成立

昨日，《河南日報》官網(wǎng)發(fā)布了《釋永信被舉報違反戒律問題調(diào)查有果—調(diào)查組負(fù)責(zé)人接受本報專訪》的文章。報道稱，根據(jù)舉報內(nèi)容，河南省有關(guān)方面本著公平公正、依法依規(guī)原則迅速成立了調(diào)查組。調(diào)查組通過調(diào)閱歷史檔案材料、到相關(guān)單位核查、約談詢問當(dāng)事人、走訪相關(guān)人員等方式展開調(diào)查。同時，調(diào)查組多次赴北京、山東、安徽、商丘、登封等地調(diào)查取證，獲取了證言證詞等相關(guān)證據(jù)材料。

關(guān)注·宗教局尊重河南調(diào)查結(jié)果

據(jù)央視昨日報道，針對舉報釋永信一事，國家宗教局高度關(guān)注，要求河南省宗教事務(wù)部門協(xié)調(diào)有關(guān)部門了解核實情況。河南省對此高度重視，組成調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查核實，現(xiàn)已公布部分調(diào)查結(jié)果。國家宗教局表示：“我們尊重河南的調(diào)查結(jié)果，對于舉報涉及的其他內(nèi)容，希望河南抓緊調(diào)查，盡早公布。”

焦點1 釋永信曾“被遷單”？

說法不屬實，是個別人的私自行為【舉報內(nèi)容】其方丈職務(wù)為非法獲得

釋永信被舉報涉及違反戒律方面的主要內(nèi)容之一是“被遷單（即僧人犯戒被擯出門）”問題。

舉報稱，釋永信早已被時任少林寺名譽方丈釋德禪遷單，其方丈職務(wù)為非法獲得，并公布了釋永信“被遷單”的材料：1988年2月1日中國佛教協(xié)會教務(wù)部給釋德禪的《復(fù)函》，其中有“法師作為一寺之主，經(jīng)與主要執(zhí)事商議，有權(quán)遷單”的內(nèi)容；1988年4月23日釋德禪對釋永信的《遷單文書》等。

【調(diào)查結(jié)果】方丈資格的獲得如法合規(guī)

釋永信真的早被“遷單”了嗎？調(diào)查組經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)：釋永信當(dāng)年“被遷單”的說法不屬實，是個別人的私自行為，是無效的，此后方丈資格的獲得如法合規(guī)。

調(diào)查組負(fù)責(zé)人向記者列出了四點依據(jù)：

●所謂“被遷單”沒有按寺規(guī)經(jīng)過少林寺寺管會集體研究的工作程序。

經(jīng)調(diào)查組查閱歷史檔案、走訪當(dāng)時少林寺寺管會成員中健在人員、少林寺部分老僧人、當(dāng)時省市縣宗教工作干部和處理少林寺問題工作組成員等，確認(rèn)當(dāng)時對釋永信的所謂“遷單”并未開會集體研究，調(diào)查組也沒有查到相關(guān)會議的討論記錄。從查實的釋永信“被遷單”過程看，所說的“遷單”是在當(dāng)時內(nèi)部相爭情況下個別人的私自行為。

●中國佛教協(xié)會所發(fā)《復(fù)函》只是強調(diào)處理僧人遷單問題的一般原則，并非專指對釋永信遷單問題，此后中國佛教協(xié)會下發(fā)的《電報》已就此作出說明。

經(jīng)調(diào)查，在1988年2月1日中國佛教協(xié)會教務(wù)部給釋德禪發(fā)出《復(fù)函》后，同年5月3日，中國佛教協(xié)會又下發(fā)《電報》，進(jìn)一步強調(diào)：“我會教務(wù)部前致德禪法師函講的是處理違反寺規(guī)僧人遷單問題的一般原則，對僧人作遷單處理是嚴(yán)肅的事情，應(yīng)謹(jǐn)慎從事。”《電報》同樣強調(diào)“遷單”應(yīng)經(jīng)過集體討論，指出：“在德禪法師病重的情況下，更應(yīng)在查明情況的前提下，經(jīng)過寺廟領(lǐng)導(dǎo)成員集體討論決定。不可用上述文件（指《復(fù)函》）為依據(jù)，對僧人輕率作出遷單處理。”

●釋永信“被遷單”問題已被當(dāng)年工作組認(rèn)定“無效”。1987年8月釋行正方丈圓寂，1988年出現(xiàn)釋永信“被遷單”問題后，原登封縣組成少林寺問題工作組進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，并對釋永信“被遷單”問題作出了明確結(jié)論：“個別人私自遷永信的單，是錯誤的、是無效的，永信仍然是管委會的主要成員，仍要執(zhí)行自己的分工職責(zé)。”

●釋永信方丈資格的獲得得到了河南省佛教協(xié)會的批準(zhǔn)并報中國佛教協(xié)會備案。

調(diào)查組負(fù)責(zé)人告訴記者，1996年12月經(jīng)少林寺民主選舉，釋永信任少林寺寺管會主任。此后釋永信方丈資格的獲得，也是經(jīng)過嚴(yán)格的逐級申報審核。檔案資料顯示，河南省佛教協(xié)會報請河南省宗教局同意并報中國佛教協(xié)會備案，于1999年4月15日向鄭州市佛教協(xié)會下達(dá)批復(fù)：“同意釋永信法師擔(dān)任嵩山少林寺方丈，并選良辰吉日舉行方丈升座儀式。”上述程序，符合《全國漢傳佛教寺院管理辦法》，也符合《漢傳佛教寺院住持任職辦法》。

焦點2 釋永信有倆私生女？

一個系他人收養(yǎng)，另一個系其四弟的女兒

【舉報內(nèi)容】釋永信有兩個“私生女”

“釋正義”的網(wǎng)帖和釋延魯?shù)热说呐e報中，都提到釋永信有兩個“私生女”，其中與釋某某生女韓某恩，與關(guān)某某生女劉某亞。

【調(diào)查結(jié)果】

A 釋某某早已喪失生育能力

“釋永信與釋某某生女韓某恩不屬實”，調(diào)查組負(fù)責(zé)人明確說。

據(jù)受訪的負(fù)責(zé)人介紹，經(jīng)調(diào)查核實，2004年10月11日釋某某因“多發(fā)性子宮肌瘤”入住某醫(yī)院治療，同月做了腹式全子宮切除手術(shù)。根據(jù)相關(guān)線索，調(diào)查組在該醫(yī)院查閱到對釋某某的《手術(shù)記錄檔案》。醫(yī)學(xué)結(jié)論表明，自2004年10月手術(shù)后，釋某某已經(jīng)喪失生育能力。對釋某某做手術(shù)知情的李某某、王某某也證實了這一點。

韓某恩系釋某某2009年收養(yǎng)的棄嬰。調(diào)查組曾約見知情人曹某某和李某某，經(jīng)證實，2009年農(nóng)歷4月的一個夜晚，曹某某外出倒垃圾時，發(fā)現(xiàn)了1名被遺棄的女嬰（后取名韓某恩），經(jīng)與釋某某聯(lián)系，第二天曹某某和李某某一起將該棄嬰送到了釋某某那里。

那么，網(wǎng)上曬出的相關(guān)戶籍信息和韓某恩的出生證明，為何顯示韓某恩為釋某某（俗名韓某君）2009年所生、且她倆都落戶在釋永信的母親胡某某戶頭下？

調(diào)查組負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)調(diào)查，出生證明是釋永信的侄子劉某委托老家某衛(wèi)生院原防保科長張某某假借衛(wèi)生院醫(yī)生之名偽造的。劉某曾在少林寺工作過，與少林寺慈幼院負(fù)責(zé)人釋某某較熟悉，為幫助釋某某實現(xiàn)收養(yǎng)一個孩子的愿望，就委托別人開具了該證明。調(diào)查組走訪了該衛(wèi)生院原防?？崎L張某某和“出生證明”中被署名的醫(yī)生，二人均證實該“出生證明”系偽造。

公安戶籍信息顯示，韓某君、韓某恩戶籍確在胡某某名下。經(jīng)查，這是劉某為保證韓某恩能順利落戶，提前將釋某某的戶口，用“韓某君”的名字，以親屬投靠為由，遷至自己奶奶、即釋永信的母親胡某某戶頭下。

B 親子鑒定證實劉某亞是其四弟的女兒

就釋永信被舉報與關(guān)某某生有一女劉某亞，調(diào)查組也進(jìn)行了調(diào)查取證。

根據(jù)公安戶籍信息顯示并在調(diào)查中了解到，劉某亞是胡某某兒子、釋永信四弟劉某彪的女兒。調(diào)查組與劉某彪談話中，劉某彪表示，劉某亞是自己的女兒，并愿做親子鑒定。

至于劉某亞的戶口為何在胡某某戶頭下，劉某彪向調(diào)查組解釋說，他妻子是農(nóng)村戶口，當(dāng)年是為給劉某亞辦“商品糧”，才將孩子戶口轉(zhuǎn)到自己母親那兒。

由于劉某亞已24歲，24年前的出生資料調(diào)查組已無法在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院核查到。在等待劉某彪做親子鑒定的過程中，調(diào)查組走訪了其老家兩位鄰居和其岳母，均證實劉某亞系劉某彪的親生女兒。調(diào)查組又走訪了劉某彪妻子陳某某娘家所在的某某村，該村村委會和村支書也均證實劉某亞就是陳某某與劉某彪所生長女。

日前，劉某彪、陳某某、劉某亞的親子鑒定結(jié)果出來了。調(diào)查組向記者展示了劉某彪提供的相關(guān)材料，親子鑒定證實，劉某亞確是劉某彪、陳某某的親生女兒。

回顧

釋永信被舉報始末

7月25日

一名署名為“釋正義”的人士舉報釋永信涉嫌經(jīng)濟(jì)問題、私生活混亂等問題，在向媒體發(fā)布系列舉報材料后，“釋正義”卻銷聲匿跡。

7月27日

少林寺稱已報案并發(fā)布報案材料。

8月10日

釋永信徒弟、曾為少林寺四大金剛之一的武僧總教頭釋延魯與少林寺原僧人或員工共6人，以實名向相關(guān)部門遞交針對釋永信的舉報材料，內(nèi)容涉及貪污、挪用公款、受賄、濫用職權(quán)、非法拘禁、非法持有少林資產(chǎn)等。

8月19日

舉報團(tuán)相繼收到最高人民檢察院舉報中心的受理回應(yīng)。

8月25日

國家宗教局辦公室也對舉報團(tuán)表示，舉報資料已轉(zhuǎn)送河南省宗教事務(wù)局。

9月12日

鄭州一警官因泄露“釋永信報案筆錄”被停職。

10月4日

釋延魯最后一次公開接受采訪，當(dāng)時“失聯(lián)”兩個月之久的他表示正在北京配合專案組的調(diào)查。

知識遷單是怎么回事？

星云大師曾對“遷單”有詳細(xì)解讀：遷單就是本寺不要你了，掃地出門了。

各個寺院的遷單標(biāo)準(zhǔn)并不相同。廣東省翁源縣的東華禪寺規(guī)定“在洗衣房或浴室內(nèi)大小便者遷單”。而江西省九江市的廬山東林寺規(guī)定，“出入寮房不得大聲語笑，擾眾道念違者遷單”，“不得無故在寮房避懶偷安，散心雜話，違者遷單”。

聲音

律師：7個問題待解

長期關(guān)注該事件的北京易凱律師事務(wù)所林峰律師、河南華浩律師事務(wù)所李華陽律師，昨日接受《法制晚報》記者采訪時稱，認(rèn)真對照了舉報問題和昨日公布的調(diào)查結(jié)論，提出七個公眾關(guān)心、關(guān)注的問題。

第一，此前有輿論認(rèn)為，針對釋永信的調(diào)查應(yīng)該請國家相關(guān)部門的工作人員介入，那么河南相關(guān)方面在公布調(diào)查結(jié)果之前，是否就報告內(nèi)容和國家相關(guān)主管單位進(jìn)行了溝通，并且得到了其支持和認(rèn)同？

第二，從各種渠道獲得“內(nèi)部資料”進(jìn)而進(jìn)行舉報的“釋正義”是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？是否構(gòu)成誣告陷害、侮辱誹謗等非法行為？

第三，從目前公布的調(diào)查結(jié)論看，調(diào)查本身沒有專門的司法調(diào)查手段介入，基本都是行政或者資料調(diào)閱。從結(jié)果看，調(diào)查程序并不復(fù)雜，為何耗費126天之久？為了平復(fù)輿論的普遍質(zhì)疑，調(diào)查組是否應(yīng)該公布必要的調(diào)查程序？

第四，登封宗教局官網(wǎng)此前發(fā)文稱，“不存在釋正義一人”。那么究竟是誰用“釋正義”的名字進(jìn)行的舉報？又是通過什么渠道獲得的如此眾多、原本應(yīng)該嚴(yán)格保管的資料？

第五，“釋正義”、釋延魯?shù)热说呐e報材料中多次爆料，其中還專門涉及提供證據(jù)的某名女性的所謂“鐵證”。那么這名女性是舉報事件中的什么角色、為什么配合釋延魯、“釋正義”共同舉報？

第六，釋延魯、“釋正義”等的舉報被調(diào)查報告認(rèn)定基本不存在，此前網(wǎng)絡(luò)有關(guān)舉報者“有專業(yè)操作團(tuán)隊并且涉及巨額經(jīng)濟(jì)利益交換”的傳言，是否已經(jīng)進(jìn)入相關(guān)部門的視野？警方是否應(yīng)該迅速行動，將事情查清楚，依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任？

第七，把警方筆錄上傳到網(wǎng)上的“釋正義”等人，是否應(yīng)該追究法律意義上的“泄露國家秘密罪”？

延伸

牽出另一家寺院的修建問題？

對于本次事件的起因，多位登封當(dāng)?shù)叵⑷耸客嘎?，可能與今年5月當(dāng)?shù)乇唤型５奶熘兴马椖坑嘘P(guān)。該知情者稱，當(dāng)?shù)卣恢敝铝τ诎l(fā)展當(dāng)?shù)仄渌糜尉包c，以分流少林寺游客，降低對少林寺的依賴。天中寺投建之后，因為修建區(qū)域不符合國家文物部門的規(guī)范而遭到叫停。知情者告訴記者，很多人認(rèn)為天中寺是被釋永信舉報遭叫停的，所以相關(guān)利益人士一起合謀、實施報復(fù)，“想把擋了他們財路的大和尚拉下馬”。

釋永信曾表示，他本人是支持天中寺建設(shè)的，希望嵩山有很多著名寺院，形成佛教名山，“只是不太贊同當(dāng)?shù)卣畬μ熘兴滤鶊蟮钠谠S，我認(rèn)為天中寺并不會發(fā)展到分流少林寺游客的地步”。對于天中寺被叫停是釋永信告狀的說法，釋永信本人堅決否認(rèn)。

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到天中寺項目投資人、北京盤古文化發(fā)展中心法人代表張玉，他稱天中寺和少林寺沒關(guān)系，他不認(rèn)識也不了解少林寺的情況，他不會去攻擊少林寺。但他并未對天中寺被叫停問題進(jìn)行回應(yīng)。