6月9日，中國足協(xié)紀(jì)委會(huì)為山東魯能“涉事人員”召開聽證會(huì)。在裁判監(jiān)督、比賽監(jiān)督和裁判報(bào)告中，山東魯能涉事的人員共有庫卡、庫卡的弟弟斯蒂瓦、國內(nèi)隊(duì)醫(yī)、王大雷、李松益和邵璞亮等六人。紀(jì)委會(huì)近日將根據(jù)報(bào)告和相關(guān)的視頻以及聽證會(huì)的情況，核定是不是六人，然后將在近日內(nèi)做出最終的處罰結(jié)果。

在山東魯能圍攻裁判以及和助理裁判員詹煒的沖突事件發(fā)生之后，中國足協(xié)立即啟動(dòng)了調(diào)查程序，由中國足協(xié)派出的比賽官員形成詳實(shí)的書面報(bào)告。6月8日，在中國足協(xié)的聯(lián)賽例會(huì)上，重點(diǎn)提到了上述事件，并把多份書面報(bào)告及相關(guān)視頻錄像等轉(zhuǎn)交紀(jì)律委員會(huì)。紀(jì)律委員會(huì)立即啟動(dòng)程序，通知山東魯能涉事人員到中國足協(xié)參加聽證會(huì)。

6月9日，山東魯能有關(guān)人員在球隊(duì)新聞官馬寶剛的率領(lǐng)下到足協(xié)參加聽證，庫卡、王大雷等人沒有出席。在中國足協(xié)的要求下，王大雷寫了書面說明，把當(dāng)時(shí)的經(jīng)過寫得非常清楚，王大雷只是質(zhì)疑裁判的判罰。

經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查之后，中國足協(xié)收到的多份報(bào)告中寫明了山東魯能一方涉事官員、教練員、工作人員和球員的名字，共有六人。其中，山東魯能隊(duì)主帥庫卡、助理教練及庫卡的弟弟斯蒂瓦、一名國內(nèi)隊(duì)醫(yī)、守門員王大雷、27號(hào)李松益以及30號(hào)門將邵璞亮。其中邵璞亮是一個(gè)陌生的名字，這名出生于1989年的門將在山東魯能幾乎就沒有出場的機(jī)會(huì)，也幾乎沒有人認(rèn)識(shí)他。

據(jù)記者了解，這些書面材料中之所以出現(xiàn)上述六個(gè)人的確切名字，是因?yàn)槎嗝荣惞賳T賽后拿到了錄像，結(jié)合錄像能夠一一看清楚每個(gè)參與了圍攻、指責(zé)裁判員的人士。不過，從這些書面報(bào)告的情況看，山東魯能的球員還是相對(duì)比較克制，只有王大雷、李松益和邵璞亮三人的名字出現(xiàn)在名單中，山東魯能的主力陣容沒有因?yàn)檫@次事件受到過大的損失。

此次事件中，第一個(gè)焦點(diǎn)是哪些人士涉事，第二個(gè)焦點(diǎn)就是這些涉事人員究竟實(shí)施了什么行為，這也是最為重要的一點(diǎn)，行為方式不同，將決定紀(jì)委會(huì)做出的處罰結(jié)果。庫卡的眼角被助理裁判員詹煒打得血流不止，詹煒的嘴角也流血，且還受到過其他攻擊，到底是哪些人實(shí)施了攻擊詹煒的暴力行為？庫卡、庫卡的弟弟斯蒂瓦、隊(duì)醫(yī)以及邵璞亮四人都有“嫌疑”，之所以說是“嫌疑”，是因?yàn)楸仨毥?jīng)過紀(jì)律委員會(huì)的定性和認(rèn)定之后，才能做出最終的結(jié)論。有時(shí)候，報(bào)告上有的，經(jīng)過認(rèn)定之后，未必就會(huì)出現(xiàn)在最終的處罰名單里。

對(duì)于紀(jì)律委員會(huì)來說，一般是從行為的結(jié)果上去對(duì)行為進(jìn)行定性，不會(huì)因?yàn)閷?duì)方先動(dòng)手就對(duì)后動(dòng)手的人網(wǎng)開一面。庫卡和詹煒的沖突就屬于這類性質(zhì)，不管是誰先動(dòng)的手，只要庫卡也實(shí)施了暴力行為，攻擊了裁判員，就難逃處罰。書面報(bào)告中的確記載了庫卡的行為，動(dòng)手的人都會(huì)為各自的沖動(dòng)付出代價(jià)。

至于國門王大雷及魯能隊(duì)主力中后衛(wèi)李松益，他們兩個(gè)人的性質(zhì)可能稍輕一些。相關(guān)的材料顯示，王大雷后來對(duì)裁判員進(jìn)行了“指責(zé)”或者是質(zhì)疑，并沒有動(dòng)手。李松益的性質(zhì)與王大雷一樣，屬于指責(zé)裁判員。同樣，對(duì)于王大雷和李松益的定性，紀(jì)律委員會(huì)根據(jù)報(bào)告、視頻以及問詢、質(zhì)證的情況，會(huì)做出最終的定性。只要視頻中沒有王大雷、李松益的“動(dòng)手”鏡頭，兩個(gè)人的性質(zhì)就不會(huì)升級(jí)。

6月9日，紀(jì)委會(huì)在召開聽證會(huì)之后，已經(jīng)對(duì)上述六人的情況進(jìn)行了具體的研究，每個(gè)人的情況都有了清晰的結(jié)果，可以根據(jù)紀(jì)律準(zhǔn)則推斷出每個(gè)人面臨的處罰。現(xiàn)在的問題是，鑒于事件帶來的巨大負(fù)面影響，紀(jì)律委員會(huì)是否要在處罰底線的基礎(chǔ)上加重處罰。同時(shí)，也必須界定好直接動(dòng)手的庫卡、詹煒等人，是不是打架、斗毆性質(zhì)。最終核定后的處罰結(jié)果，可能會(huì)在本周內(nèi)公布。