東風-21是解放軍二炮部隊裝備的一款機動式中程彈道導彈

本周，全世界都關注著因美國“大表哥”出人意料倒戈要求加入亞投行所引發(fā)的外交地震。然而有意思的是，一幫歐洲國家爭先恐后加入“亞洲投資銀行”的時候，平時一直自詡亞洲舉足輕重國家的韓國和日本卻再三躊躇，舉棋不定。政治、經(jīng)濟和軍事三者從來都是同一個問題的不同表現(xiàn)方式，韓國本周面對的亞投行問題和“薩阿德”問題同樣令人頭痛。我們本周軍評就來談談韓國的“反導”問題，這柄戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢舉起的小傘應對的到底是什么樣的“風雨”？我們就來一探究竟。

　面對暴雨的“小傘”

韓國和日本是否加入亞投行的問題讓兩國政要傷透了腦筋，不過他們的傷腦筋的原因卻不盡相同。對于日本來說，看看他們在中美建交問題上被美國“耍弄”的歷史就不難理解安倍和麻生兩位現(xiàn)在的心理。而對于青瓦臺的女主人而言，則是在“未來”和“當前”兩個選項間難以決斷?？梢哉f，韓國的未來不論是經(jīng)濟還是安全領域，對中國表現(xiàn)出“恭順”都是最好的選擇——去年韓國國家報紙就出現(xiàn)過“韓國應與朝鮮在中國面前爭寵”的說法，說明韓國早已注意到了中朝韓三國之間業(yè)已存在的“微妙”關系。但另一方面，現(xiàn)實卻不允許韓國徹底倒向中國，畢竟它仍是中美“涼戰(zhàn)”前線，還必須緊跟“現(xiàn)任”白頭鷹的腳步不能放松。

可以說，韓國現(xiàn)在心理頗為復雜，有點小女人“欲東家食，西家宿”的意思。

這種心理雖然可以理解，但終非長久之計，韓國若想擺脫“非完全主權(quán)”國家的地位，其實它的選擇應該只有一個。韓國自“黃海演習”事件后就已經(jīng)看清中國對朝鮮半島的態(tài)度和中美實力的此消彼長，不久后想著“北進統(tǒng)一”的李明博就灰溜溜的下臺了，換上與中國頗有淵源的樸氏“公主”，這說明韓國決策層對形勢還是有認識的。

但大趨勢并不能解決所有問題，現(xiàn)實中美國對韓國的控制并未放松。如果說在政治經(jīng)濟問題上韓國有時候還可以稍稍違拗美國，那么在軍事領域韓國就幾乎完全沒有底氣了。君不見當初美軍要減少在韓國駐軍，就有恐慌的韓國民眾跑到美軍基地門口剁手指高呼“不要走”嗎？

畢竟中國還沒有明確給予韓國安全保證，身處“世界上最后的冷戰(zhàn)活化石”三八線之南，韓國自然不敢放松。

然而就是看準了韓國絕不敢讓美軍稍離——朝鮮武器裝備再落后，打爛距離三八線僅40公里的漢城依然是毫無壓力的——美國就可以把韓國當做一張牌，用來對付中國。

在最近這一輪中美角力中，美國欲在韓國部署THAAD戰(zhàn)區(qū)反導系統(tǒng)就成了軍事領域美國打出的一張“王牌”。作為對抗手段，中國正爭取韓國，作為交換條件，中國提出只要韓國能避免美國在其境內(nèi)部署THAAD，就愿意在經(jīng)貿(mào)上給韓國相當?shù)睦?。韓國在這個問題上猶豫再三，至今其國防部只能表態(tài)說“韓國自己不會購買THAAD”。言下之意，美國是否在韓國部署THAAD，他們也無法保證。

其實，稍作分析就會發(fā)現(xiàn)，把THAAD部署在韓國，對于提高韓國本身的安全水平而言，是毫無意義的一件事。

首先，THAAD導彈系統(tǒng)作為一種“戰(zhàn)區(qū)導彈防御系統(tǒng)”(按照中國軍語系統(tǒng)，可以叫做“戰(zhàn)役級導彈防御系統(tǒng)”)，設計上主要作為末端攔截系統(tǒng)，對付的主要是中程導彈。朝鮮所擁有的導彈，能達到這個射程的主要是“舞水端”導彈和“蘆洞”(西方以首次發(fā)現(xiàn)朝鮮導彈的地點命名導彈，部分中文媒體根據(jù)英文“音譯”，將這種導彈稱為“勞動”，同樣還有“化城”導彈，被叫做“火星”)導彈，然而韓國最南端的濟州島距離三八線也不過500公里，朝鮮的“化城”系列導彈就足以覆蓋韓國大部分領土，甚至射程更短的KN-02戰(zhàn)術(shù)導彈也能覆蓋韓國主要經(jīng)濟區(qū)域。THAAD對這兩種導彈的攔截能力并不比“愛國者”PAC-3導彈更好，反而由于導彈更貴，攔截起來更不經(jīng)濟。況且，朝鮮現(xiàn)在還有多種型號的火箭彈也可以打到漢城，如果說從單純軍事和經(jīng)濟角度而言，韓國更應該找以色列購買大量的“鐵穹”導彈，來保護漢城的安全，而不是反其道而行，尋求美國在韓國部署THAAD導彈。

可以說，從軍事角度而言，韓國現(xiàn)在撐起的“愛國者3”系統(tǒng)的“小傘”在面對朝鮮技術(shù)水平較低的導彈“小雨”的時候，至少能避免自己被淋成落湯雞，也算夠用。但如果面對的是“驟雨東風”，撐起THAAD這柄“大傘”也完全沒有意義，反而可能連打傘的人一起被大風吹上天去。

更有趣的是，THAAD導彈并不具備中段攔截能力，如果朝鮮要打擊位于日本的美軍基地，或者日本的目標，THAAD也就用雷達看個熱鬧。當然，獲得的信息對提高日本的反導能力倒是很有幫助……可是那和韓國有啥關系呢？

　　據(jù)央視新聞節(jié)目報道，近日，解放軍二炮某導彈旅的對抗演練過程中，出現(xiàn)了一輛普通卡車藍色涂裝的導彈運輸車，車上運載的疑似東風-21型彈道導彈。

就算中美“吹燈拔蠟，萬事皆休”，部署在韓國的THAAD系統(tǒng)也是看不到中國中部、西南部基地發(fā)射，飛過北極點去美國本土的“東風快遞”的。其意義與美國在臺灣部署的“鋪路爪”遠程雷達完全不能相提并論。但看看美國對臺灣的態(tài)度，就知道指望通過“允許美國在自己領土上部署更大的雷達”能“讓美國高看你一眼”都是不可能的。

THAAD導彈系統(tǒng)部署在韓國，只有一種情況下最有用，就是在中美發(fā)生局部沖突的時候。比如，中國部署在東北地區(qū)的“東風-21”導彈飛向沖繩美軍基地或者佐世保軍港的時候，前沿部署的THAAD可以提供最早的精確預警。美國在前幾年的反導演習中已經(jīng)證實了這種部署方法對于提高攔截效率的作用。此外，如果美國艦艇在黃?；蛘呷毡竞Ｉ匣顒?，面對中國反艦導彈時，部署在韓國的THAAD甚至還可以參與攔截。

在這種情況下，中國的合理選擇當然是首先拔掉韓國的THAAD導彈基地，那時，韓國又該如何應對？

美國在韓國部署反導系統(tǒng)和在東歐國家部署“陸上宙斯盾”系統(tǒng)的區(qū)別在于，東歐這些國家擔憂的是來自俄羅斯的直接進攻，所以他們都是哭著喊著求美國盡快部署反導系統(tǒng)——畢竟平時招惹大熊最積極的就是他們，不論如何熊掌肯定首先要拍到他們的。

而韓國，如果沒有THAAD，某種程度上，只要把握好平衡，它是有可能在中美沖突中“走鋼絲”的。但有了THAAD，韓國就保持不了平衡了，不論趕走美國的導彈，還是允許美國用這個設施攔截中國導彈，必然要和中國或美國“撕破臉”。這游戲?qū)τ陧n國來說真是一點也不好玩。

說到這，我們就可以看出，美國在韓國部署“戰(zhàn)區(qū)反導系統(tǒng)”確實是一張政治意義大于軍事意義的“牌”。

不過，有一點在中國對韓國展開“反反導”戰(zhàn)役的時候也是很明白的，那就是韓國是個主權(quán)不完整的國家。美韓官員都表示“反導系統(tǒng)部署問題要由兩國共同決定”，也就是說，如果美國決心無視韓國的反對，強行把它綁上自己的戰(zhàn)車，是韓國無力反抗的。

中美在亞洲掰手腕，韓國如何自處——只有時間能告訴我們答案。