一條裙子引發(fā)的爭論最近在網上火起來，到底是“白+金”還是“藍+黑”，一千個網友就有兩種哈姆雷特觀點。一開始讓我分顏色的時候，其實我是，拒絕的。但后來duang的一下就瘋了，你們確定視力沒有問題嗎？認成“白+金”的要不要去醫(yī)院查查啊？

原照片（中）和經過不同的白平衡調整后呈現(xiàn)的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態(tài)

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球后部的視網膜上，色素感光后通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那里，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限于光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什么顏色的，并將這個顏色從該物體的“真實”顏色中削去。

威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：“當你看見這張照片時，你的大腦正在根據(jù)日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環(huán)境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。”

重點在于，你的大腦試圖從照片外推出環(huán)境光，然后再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：“我還把照片打印出來了。然后剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環(huán)境色后，裙子的顏色則是介于兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自于外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。”

當環(huán)境變化的時候，人的視覺也會相應發(fā)生改變?？低f：“大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。”他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那么“我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的”。

至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。