近日，網(wǎng)帖曝出廣西一家房產(chǎn)商給玉林市政府、供電局、名山街道等多部門負(fù)責(zé)人的“送禮清單”，直指“官商勾結(jié)”。玉林市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人7日記者證實，已注意到該份清單，目前正在聯(lián)合相關(guān)部門介入調(diào)查。
舉報者：與涉事地產(chǎn)商同鄉(xiāng) 材料真實
11月4日，名為《類似的行賄名單再次出現(xiàn)－－萬昌房地產(chǎn)董事長之行賄名單》的帖子在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)。這則網(wǎng)帖稱，“廣西一家名為廣西萬昌房地產(chǎn)公司的老板楊松壽，每行賄一筆數(shù)額大小都記著，絕了！名單中有玉林某領(lǐng)導(dǎo)幫忙費(fèi)拾萬等等，300、500、3000、5000都記著。”
在舉報者提供的這份“2010年新春賀年名單”中，詳細(xì)記錄著給玉林市供電局、消防支隊、名山街道等單位負(fù)責(zé)人的禮金，累計22人共19800元。
網(wǎng)帖所示的另一份名單中，有一項粗線標(biāo)注出來的記錄為“韋主席現(xiàn)場提名費(fèi)用5萬元”；有負(fù)責(zé)人簽字“同意報批”，楊某最后簽字“同意辦”。
“我跟萬昌房地產(chǎn)公司本身的股東，還有審計單位的關(guān)系都很好，舉報材料是從其內(nèi)部拿到，保證真實。”
記者聯(lián)系上該網(wǎng)貼舉報人，其表示本人與網(wǎng)帖涉及的廣西萬昌房地產(chǎn)公司董事長楊松壽均為浙江同鄉(xiāng)，都在廣西從事房地產(chǎn)生意，之前曾有合作。“發(fā)帖舉報就是希望把房地產(chǎn)行業(yè)的種種潛規(guī)則曝光一下。”
舉報者稱，網(wǎng)帖中“5萬元提名費(fèi)用”涉及的“韋主席”，原為玉林市委一位領(lǐng)導(dǎo)，后到自治區(qū)擔(dān)任正廳級領(lǐng)導(dǎo)。舉報者還告訴記者，玉林市經(jīng)開區(qū)黨工委一名盧姓領(lǐng)導(dǎo)也收受該公司10萬元，目前仍然在職。
涉事地產(chǎn)商：5萬元是“題字費(fèi)”
記者在廣西萬昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，該公司在廣西南寧、玉林均有項目。
記者聯(lián)系上涉事房地產(chǎn)開發(fā)商楊松壽，其表示已看到了舉報貼子，是由公司原始賬目材料經(jīng)部分涂改而成，系競爭對手陷害。“網(wǎng)帖是造謠誹謗，送禮清單絕對沒有，也沒有行賄的事情，都是胡說八道。”楊松壽說。
至于舉報人所謂的“賄賂官員”，楊松壽解釋稱只是“維護(hù)關(guān)系”。
針對網(wǎng)帖中提到的向“韋主席”行賄5萬元，楊松壽沒有否認(rèn)5萬元的存在，但他表示：“網(wǎng)帖內(nèi)容主要涉及玉林的公司，說我給韋主席行賄5萬元，不是那回事，而是題字的費(fèi)用；不是一個字、兩個字，而是包括我們公司的會議室、辦公室（所掛的字）在內(nèi)。韋主席寫了很多書法，5萬元是正常的報酬。書法（作品）本身就是這樣的行情。”
如何理解“維護(hù)關(guān)系”？
玉林市紀(jì)委就“送禮清單”一事回應(yīng)記者稱：“正在積極核實網(wǎng)帖真實性，目前已成立聯(lián)合調(diào)查組并向廣西壯族自治區(qū)紀(jì)委反映網(wǎng)帖情況。”
記者了解到，目前玉林市紀(jì)委已召網(wǎng)帖中提及的部分人員進(jìn)行談話。“關(guān)于網(wǎng)帖的相關(guān)情況正在調(diào)查中，現(xiàn)在不好回答，若屬實將會嚴(yán)肅處理。”玉林市紀(jì)委副書記梁小平說。
那么，如何理解商人和官員“維護(hù)關(guān)系”之說呢？
有專家指出，網(wǎng)帖曝光的“節(jié)日送禮”或收送字畫等“雅賄”表面看是“人情往來”，其實背后都有各種“你懂的”好處。也許“收禮”的時候沒有辦事，但不代表“收禮”之后不會辦。一旦“人情”與“權(quán)”和“利”沾邊，再正常的“人情往來”也難免與腐敗“聯(lián)姻”。
“有些商人和官員已經(jīng)形成了潛規(guī)則：你讓我‘有好處’，我就給你‘好項目、好政策’。官員對權(quán)力進(jìn)行變現(xiàn)、商家根據(jù)不同權(quán)力進(jìn)行不同的金錢付出，從表面上看是理性算計，實則是共同對公權(quán)力的肢解和出賣。”中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院教授陳天祥說。
在中央加大力度推進(jìn)查處腐敗案件的背景下，陳天祥等專家建議，進(jìn)一步加大處罰力度，增加此類違規(guī)違紀(jì)行為的成本，努力杜絕打著幌子的行賄或受賄形式，縮小權(quán)力與利益的交換空間。（文/覃星星 吳燕婷）
