近日，中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組向國家體育總局反饋巡視情況，談及的問題主要集中在以下方面：圍繞賽事的行業(yè)不正之風(fēng)反映突出，賽事審批和運動員裁判員選拔選派不規(guī)范、不公開、不透明；比賽違背公平原則、弄虛作假，破壞賽風(fēng)賽紀現(xiàn)象比較嚴重；賽事開發(fā)經(jīng)營混亂，缺少必要的規(guī)范和監(jiān)督；總局直屬單位行政、事業(yè)、社團、企業(yè)四位一體，權(quán)力高度集中；干部兼職普遍，利益關(guān)系復(fù)雜。而且，巡視組希望總局在兩個月內(nèi)完成整改；總局隨后開會傳達相關(guān)精神，并暫時凍結(jié)了系統(tǒng)內(nèi)的人事變動。
巡視組的話音未落，就有媒體爆料稱游泳中心前花樣游泳部主任俞麗被帶走協(xié)助調(diào)查，原因是其涉嫌通過操縱比賽、收受賄賂。此外，關(guān)于全運會的裁判打分亂象，關(guān)于羽毛球在倫敦奧運會上的消極比賽，關(guān)于舉重在選拔制度上的人員內(nèi)定，關(guān)于中國體育圈頻頻出現(xiàn)的年齡門，關(guān)于網(wǎng)管中心出現(xiàn)的賽事承辦與經(jīng)費去向問題，關(guān)于總局下屬中心舉辦的賽事如龍舟和自行車比賽等，都或多或少引起了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。
1、五六萬元禍及俞麗
在中央巡視組對總局存在的主要問題公開后僅僅一天，就有傳出游泳中心前花樣游泳部主任俞麗因涉嫌受賄被帶走協(xié)助調(diào)查的消息。對此，記者聯(lián)系游泳中心內(nèi)部人士時，對方均三緘其口，不愿多加評論，但外界不免把此事跟去年全運會上四川花游名將蔣文文、蔣婷婷的退役風(fēng)波掛上鉤。
當時，文婷姐妹輸給了東道主遼寧隊的組合 黃雪辰/ 吳怡文以及廣東組合 劉鷗/ 羅茜，尤其對于金牌得主的得分，文婷姐妹表達了強烈的不滿：在資格賽跟決賽采取同樣動作且發(fā)揮并無明顯區(qū)別的情況下，決賽中卻多得了2.2分。因不滿裁判打分，文婷姐妹拒絕領(lǐng)取銅牌，同時舉報當值裁判，并召開新聞發(fā)布會宣布退役，稱“這是運動生涯史上最黑暗的一天”。
不過，俞麗以國家游泳運動管理中心花游部部長的身份表示，不認同蔣氏姐妹對裁判的質(zhì)疑，更不可能對該場比賽進行重新打分和排名。
現(xiàn)在俞麗被帶走，據(jù)說已經(jīng)從遼寧方面拿到了“如山的鐵證”，這肯定與文婷姐妹怒斥裁判不公有直接關(guān)系。據(jù)內(nèi)部人士表示，當時俞麗作為中間人收了五六萬“好處費”，但是她并未直接參與打分和裁定結(jié)果，只是作為牽線搭橋人，她也很難把自己撇清。與此同時，也有人對俞麗被帶走感覺可惜，一方面是因為俞麗本人很和善，另一方面，為了一點點“好處費”把自己搭進去實在不值得，希望她真的只是去協(xié)助調(diào)查。
說到俞麗被帶走的鐵證來自遼寧，就不得不說一下在遼寧舉辦的第12屆全運會。全運會對于相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來說，無疑是最重要的政績工程，據(jù)內(nèi)部人士透露，當時遼寧省體育局的每位局領(lǐng)導(dǎo)手中都握有數(shù)額不菲的預(yù)算，用于疏通各種關(guān)系，目的就是確保遼寧代表團在金牌榜上的位置。
文婷姐妹對裁判不滿的主要原因，就是東道主選手黃雪辰/吳怡文的得分被打的太高，與實際表現(xiàn)不符。這其實并非遼寧全運會獨有，此前山東的第11屆全運會、江蘇的第10屆全運會等，均出現(xiàn)眾多有爭議的判罰以及匪夷所思的場面。
如何能讓全運會在公開透明的氛圍內(nèi)進行，并非一個俞麗就能徹底解決。
2、舉重王牌難逃干系
事實上，俞麗并不是一個人單獨被帶走協(xié)助調(diào)查的，據(jù)傳和她一起被帶走的還有舉重隊的一位王牌教練。
作為中國奧運代表團的夢之隊之一，舉重隊一直是金牌大戶，但2012年倫敦奧運會上卻因為人選選派多次受到質(zhì)疑，尤其是湖南與湖北在女子48公斤級與女子53公斤級的名額之爭，無疑是舉重隊人員內(nèi)定、缺乏透明度的縮影。
按當時的奧運選拔賽成績，48公斤級冠軍是湖北的田源，而53公斤級冠軍是湖南的世界紀錄保持者 李萍。但當時網(wǎng)絡(luò)有傳言說“田源是雙性人”，最終她意外出局，48公斤級由湖南的王明娟取代；而湖北方面認為，田源不去倫敦，就必須再給湖北一個參賽名額，舉重隊最終決定由一名湖北籍運動員來取代53公斤級湖南的李萍。
舉摔柔中心主任馬文廣曾表示：“53公斤級奧運選拔賽冠軍是紀靜，這個奧運名額就屬于湖北。湖北體育局認為周俊近期練得比紀靜好，我們只能尊重他們的意見。”——所以，出現(xiàn)了周俊從網(wǎng)上得知自己入選奧運的消息，堪稱國際玩笑！
結(jié)果，頂替田源的王明娟奪得48公斤級金牌，而周俊在53公斤級比賽中三次抓舉都未成功，以沒有總成績創(chuàng)造了中國女舉自2000年參加奧運會以來的最差成績。這看起來更像是一場鬧劇——倫敦奧運期間，體壇周報就以“人禍”為封面標題，直言舉重隊在倫敦落敗的原因不是沒有人，而在于高層的決策出了問題。
而舉重隊的滑鐵盧并不僅僅是倫敦，在上個月結(jié)束的仁川亞運會上，盡管舉重隊總教練陳文斌親自掛帥出征，但成績也不盡如人意，尤其女隊僅收獲2枚金牌，著實讓人感到驚詫。也許，隨著選拔的透明和公開，才能讓舉重隊重現(xiàn)夢之隊風(fēng)采，才能讓中國的諸多優(yōu)勢項目保持長久的活力與競爭力。
畢竟，涉及名額之爭的不僅僅是舉重隊，中國的不少優(yōu)勢項目都牽扯到這個問題，而在牽扯到地方體育局利益時，不僅是體育局的領(lǐng)導(dǎo)會出面斡旋，甚至有些省份的省委領(lǐng)導(dǎo)都會出面做工作。這些事兒，只能隨著該教練的處理結(jié)果而水落石出了。
3、羽球賽風(fēng)為何不肅
對于俞麗出事兒，很多人都認為她不過是巡視組抓到的“蒼蠅”，她背后的“老虎”另有其人。話里話外還會波及她的老公劉鳳巖，畢竟劉鳳巖在退休之前是體育總局乒羽中心主任，而乒羽項目作為中國奧運代表團的兩支夢之隊，為國家贏得大量榮譽的同時，也因為自己的優(yōu)勢太大，而在國際大賽以及國內(nèi)賽場傳出過“讓球”丑聞，雖然事后都不了了之，但多少還是影響了這些項目在球迷中的形象，劉鳳巖作為直接領(lǐng)導(dǎo)，也不能說對此毫無責(zé)任。
比如2004年雅典奧運會乒乓球賽場，男單半決賽王勵勤輸給王皓，就有媒體分析稱當時王皓對 柳承敏勝多負少，更有望在決賽中獲勝，所以王勵勤不得不讓球，可惜王皓輸給柳承敏未能奪冠；同樣是雅典奧運會，羽毛球女單決賽張寧擊敗代表荷蘭的張海麗奪金，但有人透露，因為張海麗在半決賽中擊敗了龔睿那，所以教練組決定在另外半決賽中讓 周蜜讓球，好在最終張寧順利奪金。
乒羽項目出現(xiàn)的最大鬧劇，當屬2012年倫敦奧運會上羽毛球女雙的消極比賽：為了避免在淘汰賽中過早遇隊友田卿/趙蕓蕾，于洋/王曉理在和韓國組合鄭景銀/金荷娜的比賽中消極應(yīng)戰(zhàn)，最終以0比2告負。事后，世界羽聯(lián)取消了包括于洋/王曉理在內(nèi)的四對選手參賽資格——令人詫異的是，中、韓、印尼一共8名選手被世界羽聯(lián)處罰，但總局卻只是批評不見處罰措施，中心的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與主管教練也只是批評與致歉。
在巡視組進駐總局期間，還收到不少關(guān)于乒羽中心某些教練的投訴與舉報，這里面不僅涉及賽風(fēng)問題，還牽扯到一些利益分配并未按照國家的政策處理。這些，不能不引起相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，要把中國奧運這兩個旗幟性項目中的“污點”洗掉。
4、網(wǎng)事催生管辦陷阱
首先被外界傳出有問題的是游泳中心，但游泳中心暴露的問題并不是最多的。比如巡視組在進駐體育總局不久，就到網(wǎng)管中心了解情況，發(fā)現(xiàn)了不少難以解釋的事兒。
比如，深圳在今年承辦了多項網(wǎng)球賽事，看起來好像并無不妥，但有消息稱，是當?shù)爻修k其中大部分賽事的某企業(yè)給相關(guān)有決策權(quán)的兩位領(lǐng)導(dǎo)在市中心分別贈送了一套住宅，加上與他們關(guān)系不大的一些賽事也正常舉行，最終導(dǎo)致這么多賽事集中在同一年落戶深圳。而且，2014全國青少年網(wǎng)球總決賽就在深圳舉行，比賽期間許多天氣溫都在30度以上，高溫甚至讓有些孩子出現(xiàn)中暑反應(yīng)，不得不退賽——既然參與比賽的還都是些孩子，為何不選擇更適合的季節(jié)與城市呢？
不僅賽事審批讓人質(zhì)疑，在運動員與比賽的監(jiān)管上，網(wǎng)管中心也并未做到盡職盡責(zé)。還是以青少年比賽為例，存在不少超齡事件，有位父親就向記者抱怨，自己的孩子12歲，在北京跟歐美同齡人的對抗中能做到橫掃，但在跟外省市的同齡人比賽時完全找不到北——他在事后一問，才知道這些孩子的實際年齡已經(jīng)是十五六歲了，自己的孩子怎么贏？
此外，關(guān)于李娜與彭帥缺席亞運會的背后，也是另有玄機。本來體育總局給網(wǎng)管中心有數(shù)額巨大的專項資金，用于運動員的教練、治療等，但這些資金并未落實到運動員層面——有領(lǐng)導(dǎo)把后勤保障等內(nèi)容承包給外面的一個公司，當然，該公司的負責(zé)人與該領(lǐng)導(dǎo)是老相識了，其間的貓膩不言而喻。所以，當相關(guān)經(jīng)費真正落實到運動員身上時，也只剩下了十之一二，怎么能保證運動員有最好的競技狀態(tài)和最好的醫(yī)療保障？
所以，外界盛傳有網(wǎng)管中心領(lǐng)導(dǎo)被迫提前退休，應(yīng)該也不是空穴來風(fēng)；而中心有財務(wù)人員目前在配合做進一步的調(diào)查工作，也從側(cè)面說明這里問題不少。
5、總局裙帶急需整頓
不僅是總局下面的項目中心出現(xiàn)問題，巡視組對總局的一些領(lǐng)導(dǎo)也有一些意見。
據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有不少局級領(lǐng)導(dǎo)干部的親屬都在系統(tǒng)內(nèi)任職，處級領(lǐng)導(dǎo)干部的家屬在系統(tǒng)任職的也不在少數(shù)；尤其是體彩中心，因為效益好，想進這里的關(guān)系戶也就最多，成為所有中心的一個典型（彩票中心一共幾十人，但總局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系戶就有20多人）；而總局的幾位領(lǐng)導(dǎo)，也不乏在下面各單項協(xié)會等兼任主席或者副主席職務(wù)的，累積起來也有三四十項之多，屬于嚴重超規(guī)。
親戚任職，難免有裙帶關(guān)系之嫌。而有些領(lǐng)導(dǎo)的親戚朋友不在系統(tǒng)內(nèi)任職，但會在外面開設(shè)公司，承辦該領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)力敲定的一些賽事、商業(yè)開發(fā)或者其他活動，裙帶關(guān)系同樣一目了然。與此同時，這些裙帶關(guān)系能否真正為運動員跟教練員服務(wù)，能否真正落實推動中國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，能否真正去為全民健身做排頭兵，卻都需要打上一個大大的問號。
而總局領(lǐng)導(dǎo)兼職過多，精力有限，難免也會力不從心，不能在每一個崗位上都發(fā)揮自己的作用，還在客觀上造成人際關(guān)系復(fù)雜，處理事情難免會有漏洞，給了某些人違規(guī)操作可趁之機。
最近體育圈熱議的話題就包括取消賽事審批，而在總局下屬的中心中，社體中心組織的中華龍舟大賽，自劍中心舉辦的環(huán)中國自行車賽，牽扯到的一個明顯問題就是收費辦賽事，但收費并不透明。
如果相關(guān)比賽要在具體城市落地，那就需要付出每站幾百萬不等的費用，但可以因人而異。如果再考慮到領(lǐng)導(dǎo)的裙帶關(guān)系或者外面公司承接，這些費用入賬堪稱混亂，究竟是進了協(xié)會、進了公司還是進了個人的腰包？都不透明！
而在舉辦這些賽事時，單項協(xié)會與總局某些人也有利益結(jié)合的地方，比如某賽事組織者就曾經(jīng)把接近200輛高檔自行車（每輛都價值不菲），送給了總局機關(guān)的某些個人用以私人使用。
此外，為了取得成績，某些項目中心還會更改運動員的年齡，像此前體操運動員董芳霄就因為改年齡（1986年1月23日改成1983年1月20日），導(dǎo)致國際奧委會剝奪了中國代表團在2000年悉尼奧運會上獲得的女團銅牌。體操改大年齡是為了更早參賽，楊云就曾公開承認改年齡，只是證據(jù)不足只被國際體聯(lián)警告處罰；而江鈺源跟何可欣曾被美國媒體曝出年齡造假，但對方無法提供有效證據(jù)。
而有些項目運動員會把年齡改小，以便在青少年比賽的競爭中擁有優(yōu)勢，以前主要發(fā)生在足球籃球等項目中，近年來已經(jīng)少了很多。說起足球，不得不提及前足協(xié)副主席謝亞龍，就因操縱比賽、收受賄賂而鋃鐺入獄；前足協(xié)技術(shù)部主任李冬生，也因受賄、貪污被判刑。
這都是前車之鑒，值得所有體育從業(yè)者深思。其實，就像高層對體育總局提出的要求：提高從業(yè)干部的素質(zhì)，遵守體育行業(yè)的規(guī)章制度，恪守體育精神來發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，遵守體育本身的規(guī)律。如果真的做到了這些，那何愁中國體育真正的春天不會到來呢？
